Я знаю, что на сайте имеются материалы, не рекомендуемые для просмотра лицам моложе 18 лет

Профиль на livelib

Насмотревшись превосходного, но за месяц поднадоевшего буктьюбинга, решила начать вести свой книгоблог.
Во-первых, я люблю писать.
Во-вторых, что дневнику пропадать?
В-третьих, я так много покупаю, что уже некому хвастаться xD

LiveLib
HotLog
Расчитать биоритмы человека онлайн
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:41 

Общие итоги января 2015

Штирлиц.
Что ж, теперь понятно почему я прочитала всего 4 книги за месяц - 9 фильмов и сериал! Это не считая кучи онгоингов,которые каждую неделю дают по серии, на которые уходит половина выходных. Нужно срочно себя ограничивать, особенно учитывая качество кино и эмоции на книги.

Вообще я собой крайне довольна в том отношении, что прочла наконец-то весь изданный и переведенный на данный момент цикл Энедра, благо азбука не останавливается и уже объявлен выход 5 книги в этом году, которую ранее не переводили на русский язык. Я конечно же очень довольна и сижу жду выхода книги, а так же анонса на все книги подцикла Теней.

Так же довольна что все прочитанные книги - бумажные. Наконец-то читаю то что купила, а не игровые обязаловки. Хотя в игры играю и очень люблю их. Февраль месяц маленький, всего с одним доп выходным, так что еще не известно на что хватит времени, но очень хочется расширится в плане книг :shy:

@темы: Кино. Сериалы, Книги

11:30 

Прочитанное в январе 2015

Штирлиц.
Орсон Скотт Кард - Ксеноцид
Будет очень много спойлеров, ибо третья книга цикла и эмоций буря.



Вы только взгляните на обложку! Вы видите напряжение? Как вооруженный флот летит на планету и при необходимости он может уничтожить ее со всеми тремя разумными видами на ней. Все кто находятся там, сидят дома как в тюрьме и это напряжение, эта борьба за жизнь держит вас все 600 страниц не провисая не на секунду, не на минуту не отвлекаясь…
Вы любите семейные саги? Только представьте, в одном городе собирается вся семья, из-за космических перелетов отец или отчим может оказаться младше своих отпрысков, старшая сестра стать младшей. На маленькой планете каждая личность особенная, каждый член семьи выдающийся ученный лучший в своем деле, но как и все люди они полны предрассудков, а самое главное скелетов в шкафу и непреодолимых воспоминаний из прошлого, которые наталкивают их друг на друга, заставляют снова и снова сплачивать и раздоривать семью.
Вы любите теологию? Вообще размышления и проявления религии и того, как она отражается на человечестве. Кард очень набожный человек, поэтому мне очень понравилось как он отыгрался на религии. С одной стороны он показал преданность и истинность, как религия объединяет и помогает, как она проявляется себя плацебо, которое лечит. Идея продырявить свои дома, чтобы возвести новый собор, новую жизнь мне очень понравилась. И с другой стороны, как религия может оказаться всего лишь заболеванием, разрушающим жизни целой планеты.
Вы любите физику, биологию? Я восхищаюсь науками, как точными так и естественными, эти науки открывают нам глаза на мир, на то как он устроен, каким он был и каким он может стать. Кард создал новый мир, и все новые и новые виды жизни, новые пределы наших знаний в физике. Его биологические идеи поражают меня, его мысли о физических законах восхищают. Уж если ученые по спектру света исходящего от звезд находящегося за миллиарды световых лет от нас, могут определить по длине цветов этого спектра из каких химических элементов состоит эта звезда, то я не удивлюсь уже и тому, что Кард может быть прав.

«Игра Эндера» - вы думаете эта книга о том, как ребенок играл реальной армией? Нет, она о том, как играя в игру Воображения он привлек Королеву Улья, которая через игру призвала мост к мыслям Эндера, создав этим Джейн. Да, Королева Улья и Эндер, мама и папа Джейн, а игра ее утроба. Они породили новый разумный вид.
«Голос, тех кого нет» - это история о том, что люди так и не научились понимать друг друга, о том, что стаду до сих пор нужно переводит с русского на русский о том, что хотела сказать личность. О том что мы не слушаем и не слышим друг друга, но самое страшное, что даже не пытаемся. И из-за того, что мы глухи, мы убиваем целые миры, которые могут спасти нас.
«Ксеноцид» - сидели как-то четыре разумных вида и думали, что же делать с пятым разумным видом? На контакт засранцы не идут, и нас разумными нас не считают, они просто перекраивают мир по своему, ставя под угрозу жизнь двух других видов. Но что же делать? Уничтожить их как жукеров, а потом узнать, что они могли говорить с нами? Неужели нужно опять вершить ксеноцид?
«Дети разума» - что же меня ждет? В Кеноциде упоминались некие Дети Разума Христова, что-то типа церкви, где супружеские пары живут в обете и не притрагиваются друг к другу. Неужели об этом будет книга?

Орсон Скотт Кард - Дети разума

Король умер. Да здравствует король!

Это четвертый, последний роман в цикле Эндера Виггина, поэтому я пройдусь по всей данной серии, ибо для меня она завершена. Когда я прочитала Игру Эндера, я была восхищена интеллектуальностью персонажей, а значит и самого автора. Чаще всего эту интеллектуальность я нахожу у классиков, но к сожаленью в их подтысячу страничных романах, она оказывается погребена в дамских похождениях, или умерщвленных временем предрассудках. Тут все было как на ладони, внимай и радуйся. Поэтому после прочтения, осознавая, что это цикл я ждала от Карда еще логики и игр разума. Но он дал мне больше. Прочитав Голос Тех Кого Нет, я была поражена, что интеллектуальность можно сделать еще закрученней и ощутимее. Созданная им новая раса пеквинитос, как и жукеров, хоть и взяла за основу внешнего вида наших земных животных и насекомых, а за социум поведение из смеси их же, в итоге он все равно создал нечто совершенно новое. Да, именно нового мне и не хватало, в свалке книг об одном и том же. Я хотела только одного, Кард покажи мне еще новую расу, умоляю тебя! И тут я прочитала Ксеноцид. Идея дескалады, перевернула пеквинитос с ног на голову, Кард опять дал мне больше, чем я ожидала, и что же дальше?

В Ксеноциде было некое течение а-ля церковь названное Дети Разума Хрестова, я гадала, что он хотел сказать этим течением и почему назвал им свою следующую книгу? Ах, я опять копала слишком мелко. За три романа и рассказ, цикл наводнился огромных количеством персонажей, все эти люди и не только – они дети из разума Карда, и слишком много внимания было уделено политике и мирозданию, а так мало времени было отдано этим самым детям. Последняя книга очень диалоговая, и хоть она стартует мгновенно, тут же продолжая финал Ксеноцида, развивая события дальше, рассказывая куда все идет и чем кончится – главное содержание книги, это именно взаимоотношения и итог, к которому всего его дети пришли. Он поставил жирную точку, которую я не ожидала, но которая мне понравилась.

Но вот же главный вопрос, о ком таки был этот цикл? Вы скажете об Эндере Виггине? Но что-то внутри меня не согласно. Эндер вел первую книгу, он вел рассказ между первой и второй, он начал вторую, но потом он начал исчезать, его становилось все меньше, он стал просвечивать как приведение и под конец данной книги полностью испарился. Были ли книги о Валентине или Питере? Скорее нет, они были лишь тенями призрака Энедра. Может быть Лузитания? Опять же нет, она не стоит у меня перед глазами и описательно даже уступает Пути. Тогда может быть Джейн? Эта танцующая дива на обложке издания от Азбуки? Такая большая, что занимает собой все пространство и привлекает наши взгляды? Джейн была везде, на всех планетах, во всех рассах, с самого начала повествования и до самого конца. Какую истории нам не рассказывали, на какую планету не забрасывали, Джейн всегда сопровождала нас, она была для нас путником, другом, невестой...

Джейн, ты ведь будешь в цикле теней? В истории Боба?
Джейн, ты нужна мне!


Ведут ли разговоры
Боги различных народов?
Общаются ли боги китайских городов
С предками японцев?
С повелителями Ксибальбы?
С Аллахом? С Яхве? С Вишну?
Существует ли у них собрание,
Где они могут встретиться
И похвалиться друг перед другом своими верующими?
"Мои склоняются к полу, - скажет один, -
И прослеживают в дереве жилки во славу мне".
"А моих животных приносят в жертву", - ответит другой.
"А мои убьют любого, кто оскорбит меня", -
Похвастается третий.
И вот вопрос, который я чаще всего задаю:
Найдется среди божеств хоть один,
Кто честно признаться сможет:
"Почитающие меня люди исправно
Повинуются моим справедливым законам,
Обращаются друг с другом честно
И ведут простую, щедрую жизнь"?


Хань Цин- чжао, "Шепот Богов"




Клиффорд Саймак - Все ловушки Земли
Данную книгу я получила через букривер, обменяв фантастику на фантастику практически вслепую. Я не читала описание или про автора, я просто глянула на рейтинг книг на ЛЛ и дала добро. Когда открыла книгу по факту и увидела, что это рассказы, честно говоря, немного расстроилась. Все же если ты читаешь роман, и он тебе не понравился, ты можешь привести для себя аргументы по объему что не так, если же понравился, опять же по объему возрадоваться, что его было достаточно. Если это рассказ, то и так и так ты получаешь какое-то неудовлетворение…

Клиффорд Саймак писал во второй половине 20 века и как все фантасты того времени он очень эрудирован в науках. Если сегодня все знания мира лежат у нас в руке и никого не интересуют, то в 20 веке понимания наук, логика и просто широкие познания мира ценились больше, чем сегодня последний айфон. Читая рассказы, я получала именно такое удовольствие – Клиффорд использует все свои широкие познания в астрофизике, биологии, геологии и многом другом, он изображал психологические притчи, копая в людях и обществе, отображая вечное. Все рассказы я бы поделила на 2 категории: биологические и технические. Технические понятно – это развитая робототехника, путешествия по галактике на космических кораблях, изобретение новых удивительных технологий. Биологическими же я обозвала создание новых биосистем на новых планетах, абсолютно с нуля, потрясающих своей необычностью и невозможностью. К сожалению биорассказов было в разы меньше, чем техно, но два из них (Упасть замертво и Без своей жизни, кстати немного напомнили мне планету Порно) меня просто влюбили, я готова их пересказывать и заставлять их читать всех подряд!
Помимо малого количество нужных для меня рассказов минусом сборника так же стало полное отсутствия женского пола (один неадекватный девушка-робот не в счет), все же мне кажется способность изображать персонажей не своего пола – это тоже часть мастерства автора.

И все же рассказы не мое - столько годных идей в никуда, а ведь если бы собрать все это вместе и объединить одним цельным сюжетом, получилось бы похлеще Ксеноцида!))

Алексей Пехов - Пересмешник
Мои последние знакомства с русским фентези были скорее плачевными, чем хотя бы удовлетворительными. То, что называет себя "романтическим фентези" и цветет буйным цветом на полках магазинов - это очень третьесортный фанфикш, который не только убивает время, но и клетки головного мозга. Второе популярное явление - это юмористическое фентези. Тут получше, но все равно, фентези всего лишь антураж, если его убрать ничего не измениться, а значит и самого фентези толком нет, ну и сквозящий зловонный юмор всю серьезность убивает на корню, а я хочу серьезности! И вот я взялась за очередное русское фентези - с самого начала оно напомнило мне первые два жанра и я немного испугалась, а потом еще и оказалось, что это детектив (которые я на дух не переношу, что не объяснимо и неизлечимо) и я совсем расстроилась... А потом, где-то с 150 страницы - я влюбилась!
Мне безумно понравился мир - он очень большой и подробный. За один том в моей голове вырисовалась четкая картинка целой новой вселенной, чего некоторым не удается добиться и за цикл. Очень понравились все расы, их взаимоотношения и история, местный антураж напоминал мне классику 19 века и Гарри Поттера одновременно и это восхитительно! Мне понравились Амнисы, абсолютно все и каждый, и я бы с удовольствием еще не одну книгу с ними прочитала. Мне очень жаль, что это не цикл, а одинокий том - очень хочется еще! Рада, что книгу прочитала в бумажном виде, где на передней корочке с изнанки была очень удобная карта города, а на обложке представлены многие расы, я все время возвращалась к ним и заново смотрела на историю.
Но минусы все равно есть, поэтому и не пять. Очень затянуто ближе к концу, заторможенность сюжета однообразна и не оправдана. Язык отдает таки романтически-юмористическим русским фентези. И это не цикл, что прямо расстраивает. Надо еще что-то обязательно взять у Пехова.

@темы: Книги

11:27 

Просмотренное в январе 2015

Штирлиц.
Хоббит: Пустошь Смауга
Что-то я как-то не знаю. Вспоминая книгу затянули они все через чур и лично для меня совершенно не оправдано. Спец-эффекты слишком аляповаты, все какое-то компьютерное и неестественное. Фильм легкий и быстрый, но неполноценный.

Первый мститель: Другая война
Кино ужасно. Я читала арку комиксов Другая война и комиксы просто божественны, я желала посмотреть этот фильм преисполнивших самых светлых надежд. Но все рухнуло. Они взяли из комиксов "злодея" и всё, весь сценарий с нуля и он убог, даже если не сравнивать, он ужасно преужасный. Почему так? Тор 2 ведь хорошо вышел!

Люси
Тяжелая наркомания. Я почему-то была уверена что это боевик, Скарлет возьмет пушку и пойдет всех мочить, но нет! Это фантастика философия. На полтора часа? Серьезно? Все очень сумбурно на скорую руку, без расшифровки, понимай как хочешь или вообще не понимай. Столько глупости, ляпов, идиотизма в кино, которое могло стать сильным, глубоки, стоящим! Зачем был так делать?

Исчезнувшая
Книга быстро вылезла в топы лайфлиба, но я не люблю современную литературу (не считая фантастики/фентези), а детективы вообще во всех видах не переношу. Кино меня сманило малой затратностью времени и убийством обоих зайцев сразу. Кино хорошее, сюжет интересный, баба псих. Не мое, но мне понравилось.

Судья 2014
Мне нравится Роберт Дауни младший, и кажется что любое кино с ним прокатит. Так было и тут, фильм очень избитый, со старыми идеями и очень старыми выводами, просто в новой обертке и для нового поколения. Для кого-то оно будет первым в данном направление сюжета, и тогда со своей задачей справится.

Контакт
Очень большой был потенциал, учитывая уровень спецэффектов для конца девяностых, но финал мне не понравился. Они три часа мутили воду, чтобы оставить нас с носом. Это можно было и за част сделать.

Волшебная страна
Не мое совершенно. Смотреть как взрослый мужик с комплексом Питера Пена разрушает сразу два поколения двух семей... Походу Депп совсем не мой актер.

Подземелье драконов
Вот! Вот таким должно быть фентези! Просто великолепный фильм! Я серьезно!
Когда я увидела, что кино 2000 года, а потом еще и прочла, что создателем его является фанат фендома, который купил права в 21 год и собирал деньги на кино еще бог знает сколько, я ждала отборного трешака. Но знаете, у фильма всего пару минусов: спецэффекты выглядят слишком мультяшно, актеры переигрывают (видимо думая, что играют в детском спектакле) и вкупе это вызывает смех, даже на трагических моментах. Все остальное - восторг! Множество рас, очень хорошо изображенных, эльф и гном меня просто влюбили. Попалась отличная озвучка из старых любимых фентези игр, греющих душу. Очень дорого сделано и очень качественно, из-за трудностями со спецэффектами в те времена по максимуму стараются все отработать гримом, костюмами и декорациями, и боги! Как качественно и красиво они сделаны, а самое главное - очень естественно. Не вызывают тошнотворной аляповатости и неестественности, как в том же современном Хоббите.
Хотя кино конечно серьезно воспринимать не стоит, рейтинг IMDB: 3.6 - просто пугает, но все от тех описанных мною минусов, ну и фентези в один фильм - это не фентези. Сделали бы цикл, тогда сюжетно смогли вообще все поднять до небес, но денег нет, сами понимаете.

Патруль времени 2014
Понравилось, очень неожиданный фильм. Начало совершенно не логичное, кривое и не интересное, но потом один восторг.

Столпы Земли (многосерийный)
Мне не понравилось. И это не вина сериала, не понравилось конкретно мне. Начну с хорошего - хоть спецэффекты и выглядели дешевыми, полностью картинку они составляли красивой, особенно мне понравился сам собор. Костюмеры и визажисты поработали на отлично, все очень естественно и лаконично, лично я очень щепетильно отношусь к одежде и вообще внешнему виду актеров, особенно если это не наши дни, а какое-то другое время, потому что это не маскарад, а кино и все должно быть максимально реалистично - у столпов вроде как получилось.
Теперь плохое - сюжет очень посредственно представлен. Не знаю как все было в книге, но уверенна интереснее. В сериале же нам постоянно показывают однообразную резню, из серии серии как копипаст, однообразный секс, которого много не к месту и очень плохо сыгранный. Очень много наивных моментов у рыжего паренька и овечьей баронши. Особенно когда она из Англии пришла во Францию и при спокойно нашла человека. Вообще норм. Все женские персонажи как под копирку, без характера и индивидцальности, а мужчины, что ближе к знати еще и на одно лицо. Совсем не почувствовала я 11 век, хотя попытки были передать его через глупых крестьян, но вышло криво.
Все эти наивные встречи, простейшие убийства, легчайшие осаждения замков, беспалевные убийства и т.д. и т.п. Я даже не знаю понравился ли мне вообще сюжет, было ли что-то стоящее в сериале? Зачем я его смотрела? Я хотела средневековье, я его получила и мне оно почему-то не понравилось. Может не мой жанр? Надо еще пару раз потыкаться))

@темы: Кино. Сериалы

07:59 

Штирлиц.

12:35 

Прочитанное в декабре 2014

Штирлиц.
Майкл Суэнвик - Вакуумные цветы невероятно потрясающая книга в смеси жанров киберпанка и коспической фантастики. Очень глубокая и многогранная. Невероятно запутанная и продуманная. Жаль что она одна, серией книг я была бы больше довольная. Надо почитать что-то еще у Суэнвика, уверена он меня еще удивит!
David Gaider - Dragon Age: Inquisition Я чутка прошла Инквизицию и решила полистать Артбук. Хорошо что сделала это после начала игры, иначе бы дико себе найспойлерила. Гейдер и вся команда работающая на DA истинные задроты, он придумали огромный мир со своей историей на 12 веков, где каждый век прописан, они придумали множество рас, флоры и фауны, биоситсемы, религии, политические игры, социумы, моду, да каждую салфету, они прорисовали каждую складку и весь артбук эти хвастались. Обожаю этих фанатиков)))

Генри Лайон Олди - Богадельня
«Взять книгу – все равно что взять в жены привлекательную женщину. Если она понятна и доступна с первой попытки, если всякий раз, снимая с нее одежды, ты не испытываешь сладкого, священного трепета, если годы спустя она не кажется тебе любимой и уютной, как старенькие шлепанцы, которые ты не выбросишь ни за что на свете…»

Я вообще книги не перечитываю, но это наверное второй раз когда я понимаю – ее нужно перечитать. Книга очень сложная, она очень весомая, очень глубокая, очень многогранная, невероятно сложная! Сначала я ждала обычного фентези с магией, эльфами, рыцарями и походами, а по факту получила альтернативную историю с огромной долей синдрома поиска глубинного смысла. Из-за этого все время казалось, что я не понимаю, что читаю. Вроде бы все как всегда, веселый главный герой, деревенский дурачок, который, конечно же, графский бастард, да еще и обладает некими сверх способностями, он тусует по дну с хулиганами, общается с монахами и душегубами и прочее фентезийное. Но оно как-то фоном. С другой стороны меня окружило какое-то глубокое чувство мысли и беспокойства.
«дитя укладывает спать куклу, не задумываясь: нужен ли сон тряпью и двум бусинам?!»

«Господи, почему мы умеем любить и убивать?! Почему не только – любить?! Почему ты изгнал нас из рая за различенье добра и зла, если мы их не различаем?!»

«Глупцы! – вы, кто лечил тело отдельно, спасал душу отдельно… Нет ничего отдельного.»

Вот оно – битва души и тела. И не просто на уровне умозаключений одного индивида, а на уровне целого мира, где душа это отдельный человек, а тело отдельный. Бога-дельня руками человека. Сложно ли сотворить бога?
Я не знаю, что сказать об языке Олди. Я видела все своими глазами, я слышала музыку, гром и каждую мысль. Они погрузили меня в мир без остатка.

@темы: Книги, Dragon Age

12:29 

Просмотренное в декабре 2014

Штирлиц.
Впусти меня: Сага: очень простенький ужастик, но не смотря на это все же понравился. Драйвовость, постановка сюжета, спецэффекты, все было сделано годно для обычного ужастика на раз.
Вороны 3: Я даже не знала, что он есть, я его не ждала и ничего не предвкушала. Фильм оказался нудным и затянутым, очень скучным с середины. По большей части тут ничего нового, просто кривой пересказ первых двух частей уже с новыми героями. Можно было лучше.
Страховщик: неожиданно прониклась этой фантастикой. Она такая простая, без спецэффектов и наворотов. Очень размеренная и очень реалистичная история о роботах и нашем будущем. Приятно удивлена.
Загадочная история Бенджамина Баттона: не понравился мне этот фильм. Вообще Фицджеральд совершенно не мой писатель. Как можно было взять за основу научно-фантастический посыл, и скатить все в мыльную драму о любви. Абсолютно обычную, скучную, старую и ограниченную. Длинный фильм о простой человеческой жизни, такой же как и многие другие.
Песня крота: упоротый трешак, который тем не менее повеселил. Но вещь очень проходная, зачем Тома так опускается? =( Где же пафосные интеллектуально-исторические драмы?

«В диких условиях»
У меня очень много претензий к этому фильму, а начнем с хорошего:
+:
Поднимаются очень важные социальные темы. Парень затрагивал действительно важные сейчас моральные устои, порядок жизни в обществе, который убивает личность. Вся эта спираль, где ты обязан родителям образование, карьеру, семью и при этом совсем не обязан быть счастлив, быть человеком, мыслить, развиваться в том направлении в каком тебе хочется. Всюду отграничения и требования, ты вечно чья-то собственность, то родителей, то государства, то предприятия, то семьи. Своей жизни либо нет, либо очень мало. Что сделал главный герой? Обсудил это с сестрой? Начал бороться с системой? Искать выходы? Нет. Он сбежал.
-:
Парень дебил, дальше одни спойлеры:
Он умер от голода в 24 года. Обрел ли он свободу? Нет, он постоянно зависел от людей которых встречал. Он работал "на дядю", он перебирался у хиппи, нахлебничал у дедули. Что он обрел в своем путешествии? Несколько знакомств, навыки убийства животных, которые его самого же и опечалили. Что реально сделал его поступок? Ввел в состояние депрессии и тревоги, нервного тика и вечного беспокойства его родителей и сестру. Выяснили ли какой урок им преподнесла жизнь? Нет. Они оплакали сына и брата и дали добро на кино.
Я понимаю, что это биография и сценаристы не могли ничего изменить, но сама подача, сам посыл очень не четкий. Большинство это могут воспринять как зов к бегству и тупо сходить умереть. Не правильное кино, имхо.

"Дети дождя»
Есть злые, есть хорошие. Среди злых есть юнец, который покопал и понял, что они злые, перешел на сторону хороших и всех спас.
Вы только что посмотрели Детей дождя.
Детский мультик, очень простой, банальный и избитый. Это предложение можно применить к 90% мультимедии созданной после 2000 года и все же есть вещи, которые выдают свои уникальные идеи, стоящие моменты, невероятные повороты, трогающие сердце или душу ситуации. Тут интересный дизайн. Все.

«Невидимая сторона»
Я очень люблю мультимедию про спорт. Сама я человек не спортивный, но зрительно, эмоционально и психологически - спорт просто обожаю! Больше всего душа моя лежит к бейсболу, а вот американский футбол мне совершенно не интересен, но тут совсем другая история. Спорт есть, он ведущая партия сюжета, тем не менее, во главе угла стоят проблемы гетто и человеческих взаимоотношений на уровне социальных статутов. Этот фильм - сказка, очень много переигранных и слишком приторных мест, но! Это биография, именно так все и было. Я вообще не фанат всех этих "жизненных сказок", но я была восхищена, я ревела, умилялась, смеялась, радовалась, восторгалась. Это восхитительно добрый и теплый фильм и я очень хочу еще такой доброты.

«Кофе и сигареты»
- Понравился ли вам фильм?
Нет. Я вообще не по этой части и какой черт дернул меня засунуть его в подборку - не понятно. Это все два положительных отзыва и целых два продолжения натолкнули меня на мысль, что это должно меня зацепить, но нет. Набор черно-белых короткометражек, который видимо должен был изобразить через один и тот же элемент "кофе и сигареты" разнообразие личностей и человеческих взаимодействий. Но нет, я бы сама могла так написать, все слишком очевидно, как только вам показывают новую короткометражку, в самом начале характеры уже видны и досматривать до конца просто уныло.
- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?.
Не было такого.
- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Кейт Бланшетт, меня забавляют такие типажи в кино.
- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Не знаю. По идее я бы наверное до него все равно добралась, но возможно дропнула бы на 1 минуте.
- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
Что хотел сказать автор? О_о

«Друзья Питера»
- Понравился ли вам фильм?
Да и на удивление даже очень. Фильм попал по всем параметрам, он очень близок мне по духу, по возрасту, по эпохе, по друзьям. Все было такое родное и знакомое, очень умиляло и развлекало.
- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?.
Танец в самом начале - это нечто конечно xD Я такого совсем не ожидала и мне как фанатке Хауса было очень весело.
- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Они все прикольные и очень разные, какими и должны быть настоящие друзья, какие они и есть в настоящей жизни. Но зацепила таки Сара, она очень красивая и очень близка мне по духу.
- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Нет и это меня даже немного расстраивает. Я в глаза его не видела, знать о нем не знала, а тут 9 поставила!

«Discovery: Сражения динозавров (многосерийный)»
Жуткая халтура. Я и так уже шла недовольная к этому сериалу после подставы с Последними днями динозавров, и надеялась что за три часа мне расскажут много интересного, после часа не о чем, и что вы думаете? Они берут какую-то особенность динозавра: большой мозг, панцирь, рост, изворотливость и обсасывают это 45 минут. Без конца показывая одни и те же кадры, под конец второй серии уже начинает тошнить от однообразия, а впереди еще две серии! Эти бесконечное заевшие видео ролики атак и сноса яиц они размешивают лицами ученых палеонтологов, которые пытаются острить, рассказывать воодушивленно, но одно и тоже, одно и тоже… Самое интересное в сериале оказалось сравнения хищников среди динозавров и аналоги им из нашей эпохи. Их было не много, но все очень схожие и запоминающиеся. И все же – руки оторвать тому, что готовил этот сериал.

«Молчи в тряпочку»
Терпеть не могу Бина и шла к фильму скептически. Надо заметить, я как-то отошла от комедий и драм и кроме фантастики больше ничего высидеть не могу, и тут я включила фоном и просто залипла. С самого начала фильм создает некий антураж, который обволакивает. Ты сразу натягиваешь довольную ухмылку и ждешь, что скоро можно будет смеяться. Я очень спокойно отношусь к черному юмору, но честно говоря я его тут особо и не увидела, все очень комично, весело и в какой-то степени жизненно. Вот сейчас я понимаю, что все было так очевидно, а когда смотрела было очень интересно и порой неожиданно.

«Морские динозавры: Путешествие в доисторический мир»
Уж никак я не ожидала такой подставы от этого фильма. Он идет всего 40 минут и при этом большая часть времени вообще не о том. Самый главный косяк – попытка сделать фильм художественным, а не документальным. Тут есть два главных героя: ученый и школьница, из-за чего все превращается в переигрывания для детей со всеми «Уоу, да ладно?» и прочими американскими удивлениями. Фильм очень красивый, графически исполненный безукоризненно, но какой толк от воссозданной природы 65 миллионной давности если один и тот же ее ракурс показывают треть фильма? Что касательно самих динозавров, мне понравилась структурированная подача информации, (побесило разжевывание астероида, как будто о нем никто не знает), позабавили имитации разных ученых, но было очень бедненько. Слишком ориентировано для детей, при это для детей слишком жестоко.

«Путешествие на край Вселенной»
Я знала, что смотреть несколько передач на одну тему подряд - это значит неизбежно видеть повторы и слушать одно и тоже. Я как-то надеялась, что они догадаются не копировать друг друга и показывать каждый раз что-нибудь новое и необычное и все-таки... Пол фильма нам показывают солнечную систему, совсем не то, что ожидаешь исходя из названия. Мы путешествуем внутри и мне показывают все тоже самое, что и в двух предыдущих сериалах: возможная вода на Венере и Марсе, любопытные спутники Юпитера и Сатурна, Вояджер и т.д. Зато после середины мы наконец-то вылетели за край солнечной вселенной и частично было показано новое. Под очень торжественную музыку, очень красивую и эффектную, нам показали в очень приятной графике самые красивые и удивительные, пугающие и завораживающие места во Вселенной.

«Во Вселенную со Стивеном Хокингом (многосерийный)»
С одной стороны, меня очень напрягла подача информации в сериале: постоянно несколько видео-кусков полностью повторяются, приедаются, плюс еще и информация дается хаотично, зачастую не логично. Я понимаю, что он старался заинтриговать, заинтересовать, но в итоге просто маячил перед глазами интригами.
Когда-то давно, в детстве, я случайно наткнулась на документальный фильм по телевизору, тогда ученые показывали предполагаемые формы жизни на других планетах, графически было исполнено очень хорошо, летающий огромный кит меня очень впечатлил (все еще ищу эту передачу). Тогда я подумала, что пришельцы ученых должны быть намного интереснее и продуманнее пришельцев фантастов. Сериал “Космос: пространство и время” очень многое не досказал, изображая лишь то, чему есть доказательства. А вот Хокинг как раз наоборот, изображал то, чего я еще не видела и этим сериал меня и затянул. Пришельцы, путешествия во времени, создание вселенной и ее края. Последняя третья серия меня очень захватила, перевернув мнение о сериале с середнячка до очень годного сюжета.
Хокинг общается с вами с юмором, он развлекается над наукой, фантазирует, даже музыка игривая, веселая - очень понравилась.

«ВВС: Планета динозавров (многосерийный)»
Откровенно говоря, графика совершенно убогая. Но я не представляю каких трудов и финансовых вложений это стоило, так что душа смирилась, а глаза привыкли. Главное преимущество в этом сериале для меня был способ подачи информации. Они не просто показывают как факт предполагаемые события, но и объясняют, как они к ним пришли, как выглядели окаменелости, как они получают информацию из них, по каким системам строятся их выводы. И что только после досконального изучения и сбора всех фактов, они воссоздавали сцены, которые происходили десятки миллионов лет назад.
Меня немного поражает логика природы: вместо того, чтобы в ходе эволюции дать виду некое физическое преимущество, она дает ему лишь наросты для устрашения, таким образом, ставя психологию выше физической силы.
Очень понравилось видеть всю цепочку в разобранном виде, как определенный тим атмосферы формировал вид растений, который формировал вид травоядных, который формировал вид хищников.
Жду своих дальнейших открытий в науке о динозаврах.

@темы: Кино. Сериалы

08:49 

Штирлиц.

Новогодняя Ёлка



Моя ёлка

11:45 

Просмотренное в ноябре 2014

Штирлиц.
Решила расширить немного мой мультимедия дневник, подводя итоги не только прочитанному, но и увиденному.

«Клад Нананы (сериал)»
Перед нами легкая фантастика в недалеком будущем, на острове запрятаны реликвии с магическими свойствами, есть школьный клуб который их ищет и собирает. Вот собственно и все. Чтобы серии не были совсем уж однообразным, где каждая серия клон предыдущей, в которой преодолевают путь к сундуку и спорят из-за сокровищ, тут постоянно возникают новые персонажи. Их раза в три больше чем серий, поэтому у всех мало экранного времени и личности совсем не раскрыты. Чтобы постоянные знакомства не были скучными и однобокими в любой непонятной ситуации все начинают драться.
В сериале много экшена, много драк, много загадок, которые не интересны потому что слишком сложные и зрителю их не разгадать, а объяснения не интересно слушать. Много Банальностей и шаблонностей, очень очень много пудинга. Но мне почему-то понравилось, было любопытно и красиво =)

«Мария Антуанетта»
- Понравился ли вам фильм?
Кино выглядит дешевым и продуманным одновременно, из-за чего выходит очень двоякое, очень не однозначное впечатление. С самого начала мне показалось, что актеры переигрывают, а действия затягивают, а так же было многое не понятно. Я навела исторические справки (да-да, заглянула в википедию) и все сразу преобразилось. Кино максимально старается передать ту эпоху, повадки, костюмы, архитектура, обстановка. Им веришь и не веришь одновременно. В любом случае сюжет идет четко по википедии, а эпоха действительно передается хорошо, порой я право видела, с каких картин содрали эту одежду. Фильм еще очень созерцательный, много молчаливых моментов под современную музыку – это мне не понравилось, столько еще можно было рассказать! Хоть я и поставила 7, потому что я девушка и люблю классику, на самом деле фильму нужно ставить куда меньше. Главный плюс - мне резко захотелось в оперу или балет.

- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?.
Больше всего мне понравилась фраза в саду:

- Мы выдали ее замуж.
- Может стоило дождаться, когда она научится говорить?


- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
А кроме Марии там больше никого толком нет. Впрочем она еще запоминается и своими странностями. Девочку из деревни посадили на французский трон, сначала она тупит, потом развлекается, потом взрослеет. Но на фоне всего этого в ней много простоты и "нормальности" в мире этого абсурдного аристократизма-идиотизма.

- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Да. Я была уверенная что кино ужасное, но пафосная интеллигентка внутри меня требовала смотреть.

- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
Как считаешь, второй ребенок был от короля или любовника? =)

«Экзистенция»
- Понравился ли вам фильм?
Нет. Ужасно нелепый фильм. Актеры играют просто ужасно, они нелепо переигрывают, а выглядят как из 60-ых. «Игра с реальностями», когда герои заходят все глубже в виртуальность и выходят обратно в реальность очень криво сделано. Такое чувство, что у тебя за спиной сидит режиссер, и ухмыляясь, приговаривает: «Ну, обманул? Ага? Запутал? Хе-хе, я такой». Не веришь не единому моменту, не одному герою, не одной сцене. Да еще и противно-то как! Ведь технология пошла не по нашему металлически-пластмассовому пути, а органическому. Представьте что ваш телефон, компьютер, любой гаджет из плоти и крови, выглядит как дохлая лягушка или ящерица. Мерзость.

- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?.
Самое начало, когда парень выстрелил. Этот пистолет показался очень интересной задумкой, но сразу после этого все скатилось в яму.

- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Больше всего мне запомнилась двухголовая ящерица. Вот она шикарно сыграла!

- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Как ни странно – да. Хоть фильм и не из моего виш-листа, он уже был у меня на компе.

- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
Я не поняла – что это за ерунда в финале? Это так режиссер выступил против виртуальной реальности? Или так какая-то более высокая истина?

«Интерстеллар»
Сколько раз я читала научную фантастику, где фантасты пользуются всеми знаниями науки сегодняшнего человечества, впервые я увидела это воочию и по человечески. Интерстеллар, для меня - это ода физике, ода всему тому, чего человечество достигло на сегодняшний момент. Я полностью отключаюсь от сюжета, от соплей, от разговоров о любви и колониях; только физика, биология и психология - все это было изображено восхитительно. Еще долго после окончания фильма я объясняла другим те или иные моменты, и все глубже проникалась самыми светлыми чувствами.
Обожаю фильмы, где персонажи изображены интеллектуалами, учеными, инженерами - носителями действительно ценной и нужной информации, нужной не сейчас для добычи денег, а всегда для эволюции человечества. Больше всего меня удивила реалистичность, кино до последнего не выглядит фантастикой, кажется что все это происходит на самом деле, что это и есть истина (а ведь я шла именно на фантастику и напрочь об этом забыла). Фильма было очень мало. Я бы хотела, чтобы вращение, придающее вид, что стыковка происходила в состоянии покоя, а мир вокруг вращался показали с больших ракурсов. Я бы хотела чтобы нам показали больше миров, ведь у ученых много предположений и открытий о возможных во вселенной мирах. Я бы хотела больше информации о станции у Сатурна, о его кольцевой форме. Мне нужно больше, больше, больше!
После 332 отзывов, где самой популярной фразой было "неплохо, но только для убийства времени", становится страшно, сколько время я убила за зря. Совсем не хочется больше смотреть пустые однообразные фильмы и аниме, скачала документальный сериал и наслаждаюсь, ибо нет больших фантастов, чем ученые.

«Мастер тай-цзи»
Не буду лукавить - я не ждала от фильма ничего, кроме одной единственной сцены - драки старенького Кианушки. И ждать мне пришло неистово долго. Меня поразило на сколько этот фильм плохо сделан, если брать сюжет, то понятно что он банален и глуп до ужаса, но надо сказать, что он просто феноменально отвратителен на фоне тех же беспощадных боевиков 90-х, они просто шедеврами теперь выглядят. Боевки поставлены отвратительно, ей богу китайский цирк и тот естественнее выглядит, из, не знаю, боев 10 где-то 2 выглядели возможными. Графика не понятно зачем вставленная еще хуже чем бои, одна только авария с машиной, когда она падала - это просто эпик фейл, игры 2006 года лучше рисовали. Плюс постоянно видно, что бойцы дерутся на канатах, их прямо оттягивают и протаскивают на них. Киану похоже работал в кино за еду, ибо появлялся три раза в день и в сумме вообще подарил 1% экранного времени. Говорил мало и бред, выглядел непривычно пафосно, все же я привыкла, что он то бомжей, то алкоголиков играет.

«Космос: Пространство и время (сериал)»
Ода о том, как я пришла к этому сериалу: Я всегда не знала как относится к документальным фильмам/сериалам. Никогда не смотрела их целенаправленно, а лишь ловила на ТВ, и слушала в бесконечных пересказах дедушки)) Но в последнее время что-то смотреть для меня стало адом. Ничто не может заставить меня высидеть 2-3 часовой фильм или пару серий по полчаса. Я сразу же теряю интерес, вижу все "сюжетные ходы", к чему все это было, куда клонят и понимаю, что это очередной проходняк. Рейтинги, отзывы, интересный сюжет, ничего не помогает найти мне что-то, что удержит меня у экрана. Нашла только два действенных способа усидеть - просмотр в кинотеатре или дома с попутной игрой на планшете во что-нибудь простое и не особо отвлекающее. И мне подумалось, может стоит попробовать документальное? Так как базы в этом фендоме я еще не наработала, я решила просто взять рейтинговое с кинопоиска.

Отзыв: Первую серию я встретила скептически. Все что он рассказал - я знала еще из школьной программы, разве что это тут показали красиво. А вот потом он начал меня удивлять. Хочется отдать должное ведущему, он действительно очень эмоционально относится к теме астрофизики и заражает тебя энергией любопытства и восхищения. Линейность сериала мне очень понравилась, все последовательно - как зарождалась вселенная, как происходили научные открытия человечества, исходя из каких доказательств они пришли к своим фактам. Меня всегда напрягало, как ученые бросаются своими точными выводами - это случилось 75 миллионов лет, вот та планет состоит из тех то веществ. Вы не можете вернутся во времени или потрогать эту планету, как вы можете утверждать подобное? Наука. Этот сериал объясняет каждое свое утверждение и это в нем самое великолепное. Причем они не стесняются копнуть очень глубоко, пару раз я даже потеряла нить и ослабла во внимательности, потому что это было действительно сложно. Очень часто переходы с темы на тему происходили очень резко, так и хотелось одернуть его: "Подожди! Вернись обратно! Расскажи еще немного об этом". Но ему нечего об этом рассказать. Пусть мы и летали на корабле воображения, он был ограничен достижениями сегодняшней науки. И в самом конце сериала он как и я эмоционально переживал о том, что нам до сих пор неизвестно.

Забавное наблюдение В сериале много времени уделили горизонту событий и черной дыре, показав почти один в один кадры как в Интерстелларе.

11:42 

Прочитанное в ноябре 2014

Штирлиц.
Ноябрь стал месяцем восстановления. ДП закончилась, задание на последний месяц - любая книга, и камень с души свалился. Эта игра била тяжелой, порой даже жестокой, но она же подарила много эмоций и воспоминаний, что тоже весомо. Надеюсь мои объемы чтения стабилизируются и я не буду больше так страшно буксовать как в этом году. Опять же нет больше учебы/диплома, что тоже меня ограничивало.

Амос Оз - Мой Михаэль



— Семья — это не эстафета, а профессия — вовсе не факел.


- Отец и четыре его сестры — все поставили на меня, словно я — скаковая лошадь, а университетское образование — дорожка ипподрома.


Это были первые страницы и мне подумалось, похоже меня ждет интересная история про интеллигентов Израиля в 50-е годы. Это уже моя 4 книга подряд про евреев, но не в одной я еще не нашла тех самых евреев из анекдотов, они все такие же как и мы, и никакой разницы совершенно не обнаружено. Эта книга оказалось очередным разочарованием ожидания.

Язык у автора, как у никогда не читавшего книг семиклассника, страдающего написанием сочинения. Весь сюжет строится, как классические советские фильмы про то как тяжело строить жизнь, не слушаясь родителей и средневековых традиций. Повествование наркоманское, главная героиня эгоистичная затуманенная дура, без воли к жизни и надежд на логику. Всю книгу она бездельничает, спит и ловит галлюцинации а-ля сны. Муж у нее робкий, с целями и увлечениями, он единственный во всей книге являет собой личность, все остальные это какая-то размазня по полу. Сюжет очень тухлый, предсказуемый, скучный, бесполезный. Это просто время на ветер, я впервые ставлю такую низкую оценку, потому что там вообще ничего не было, кроме потраченного времени.
Меня убивало, как по 10 страниц 27-летняя баба валялась на кровати и галюциногировала, эмитируя сны про близнецов, которых видела только в 8-10 лет (они одного возраста), представляя их врослыми солдатами, без употребления чего-либо и так каждые 50 страниц!! Да еще и в гениальном языке автора:

Глаза его сверкали. Он рухнул на четвереньки. Глаза его пылали




Пассивность публики убивает «драму», подобно тому, как антибиотик убивает вирус.


Чувак, але! Антибиотик убивает бактерии, анти, мать его, биотик!!! Он вообще вирусов не видит, и знать о них не знает. А глупые люди начитаются тебя и пойдут себя калечить, ведь в твоей книге это сказал врач!

Лучшие рецензии на эту книгу, ИМХО


Уильям Фолкнер - Деревушка
Фолкнер такой скучный и не интересный. Я понимаю что это американская культура 100 летней давности, но по факту всего лишь куча мужиков с детством в жопе, которые пытаются срубить легких денег, но выходит это только у одной всех дурящей семьи.

После Оза была такая красивая речь, первые сто страниц я просто проглотила увлекаясь красивым языком Уильяма. А потом как будто опомнилась - а о чем были эти сто страниц? О мулах и кобылах? Оно мне надо? Дальше пошла муторная скукота, и даже появление девушки и любовных переживаний ничего не изменило, ведь во главе угла оставался обман и наживательство, исключительно американское и давно уже не актуальное. Все же я считаю классикой ту литературу, которую можно применить и многие века спустя. Все "вечные" человеческие грехи здесь описанные не такие уж и интересные и очень избитые, а вот то, что в книге ново, это уже не актуально. Книга совершенно не моя, не люблю я скелетов в шкафу и грязи с чужого двора. Ничего она мне нового не расскажет и ничему не научит. Дальше нет никакого желания читать.

Виктор Пелевин - Ананасная вода для прекрасной дамы
Это всего вторая моя книга Пелевина и надо сказать он крайне однообразный, даже не смотря на то, что предыдущая книга была романом, а эта сборником из четырех рассказов (что оказалось для меня большой неожиданностью - я была уверена, что это тоже роман). Он немного через чур налегает на 90-ые и политику, разглагольствует как 50-летний скучающий несостоявшийся ноывй русский, но... Я знаю пару мужчин за 30, которые говорят и рассуждают один в один как Пелевин, и с ними очень интересно общаться. Вроде бы одно и тоже и всегда заранее предугадано, но это чувство юмора! Только эти пару мужчин и Пелевин умеют меня так позабавить и рассмешить. Мне ну очень понравился рассказ Операция «Burning Вush» - это настоящая научная фантастика с юморком в стиле Пелевина, вот ради такого я и взяла его книгу, Зенитные кодексы Аль-Эфесби и Тхаги чуть похуже, но тоже весьма идейно и захватывающе, Созерцатель тени - это уже чистая его философия с созерцательной наркоманией, а Отель хороших воплощений какая-то уже вообще слабоватая.
Подряд читать Пелевина бессмысленно и скучно, но как только я соскучусь по его юмору и упоротой фантастике - сразу же ухвачусь, у меня еще 5 книг на руках.

Seo Kouji - Love Plus: Rinko Days
Я медленно и упорно собираю фигмы, но у меня есть важное правило - я не покупаю не знакомых персонажей. Фигмы по Love Plus очень миленькие, дешевые и интересные, но с персонажами познакомится ни как не могла. Аниме по фендому нет, изначально это игра, точнее симулятор свиданий, поэтому начав мангу я знала, что меня ждет банальнейший гарем, где главный герой - это обычный японский школьник, по всем канонам добрый, милый, заботливый, постоянно мающийся бездельем и размышляющим на кровати перед сном. Вопрос был в девочках из рута - только благодаря ним, их необычным историям и переживаниям сюжеты бывают интересными. Из Ринко, Такане и Нене - Ринко показалась мне наиболее любопытной, поэтому я и выбрала мангу с ее рутом, но приятно что двух других девочек тоже засветили. Очень порадовало что манга так погружает, прямо видно, что в определенных моментах в играх перс стоял перед выбором, пойти за той или другой юбкой, понятно что тут он выбирал Ринко. Сама героиня оказалась очень противоречивой, с одной стороны она любит читать, не выпускает наушники из ушей, все время в себе одиночка (люблю таких), с другой стороны она глуповатая истиричка)))) Но это можно списать на возраст - школоло же. Прочитала очень быстро и легко, хоть все и банально, все равно было интересно. А фигмы теперь все три очень хочу *__*

Шарлотта Бронте - Учитель
Шестой сезон Аббатства Даунтон закончился, до рождественского выпуска невыносимо долго, наступил очередной понедельник, душа просить дозу, а дозы нет. И мне подумалось, почему бы не утешить душу книгами? Мне стыдно, что такая маленькая книга так долго провисела долгом по ТТТ. Тем более что я называю себя фанатом Шарлотты Бронте. Я где-то прочла, что это первый ее роман и это очень видно, тем более, что герои очень молодые, обладающие свойственным им юношеским максимализмом и непревзойденной способностью совершать глупости. Роман очень простой, хотя я бы не сказала что очевидный, ибо я все ждала когда же наш герой встретит суженую и трижды в ней ошибалась. Но это скорее мое отсутствие практики в данных романах, чем искусство письма Шарлотты. Роман воистину наивен и простоват, правда один момент заставил меня поворчать. Кримсворт (главный герой) очень легко бросает все свеженачатое и при малейшем же неудобстве бежит от неприятностей, правда все неприятности тут в одном направлении – трудоустройство. И вот я сидела и думала – поощрять его или порицать? Ведь с одной стороны он глупо себя ведет, как говорится «Если третий муж бьет по морде, значит дело не в муже, а в морде», и может имеет смысл исправляться самому, чем бегать от работодателя к работодателю. С другой же стороны, я сама за 2014 год сменила три работы, бегая так же как и он, и лишь сейчас на третьем месте успокоила душу. Ведь мы живем не ради работы, в жизни должно быть много вещей более интересных, и если настоящее место стесняет вас и ограничивает, бежать действительно благоразумней, чем остаться. Финал вот мне не очень понравился, слишком много событий подряд, очень скомкано и скажем так нецелесообразно. Я понимаю, что он важная часть повествования и сильно выделяет Шарлотту на фоне своих же сестер, сразу видно, что ее герои более целеустремленные, более живые и современные, за что и люблю Шарлотту и не люблю ту же Остин. Какой пример подают героини в образе моли в обмороке, что вечно плывут по течению и зависят от внешних обстоятельств?

Роджер Желязны - Девять принцев Амбера
Больше половины книги главный герой пытается переместится из реализма в фентези и ты начинаешь понимать, почему книг аж 10. Хочется сказать, что все развивается медленно, но это не так. Всего происходит слишком много, из-за чего медленность становится быстрым, но не в том русле. Желязны издевается надо мной, не понятно что происходит, где происходит, появляются все новые персонажи, все новые миры, матрешки выглядит бесконечными, но разглядеть тебе их не дают, их просто раскрывают и раскрывают бесконечными резкими движениями и все расплывается перед тобой. Хочется просто взять и остановится, домыслить все то что тебе не показали. Все эти расы и их миры, все эти дворцовые перевороты и их причины, все связи миров пересекающих землю и Амбер. Более менее книга притормозила только в темнице, герой впервые начал рассуждать, а не сражаться, отключаться, просыпаться, сражаться, отключаться, просыпаться... Я как-то больше ждала фентези, а судя поначалу книги хотя бы фантастику, но в итоге получила только приключения. А я не люблю приключения в чистом виде. Впереди еще 9 книг, и я очень надеюсь, что они перейдут в нужное русло.

Джейн Остин - Чувство и чувствительность
Все же не мой ты автор, Остин, мне совершенно не нравится как ты пишешь. Совсем нет описательной составляющей, не видно не окружающего помещения, ни улицы, не внешности персонажей (хотя нет, пару раз о пергаментном лице рассказывали), все сливается либо серостью, либо покрывается зеленью парка, хотя кто его знает, правильно ли я его себе представила. Все повествование - это сплошной диалог, а то что не диалог - это длинный сплошной текст повествующий пересказ диалога или мыслей. С самого же начала на нас сваливается толпа однообразных персонажей (стандартные три сестры еще из Гордости и Предубеждения, пару сварливых теток и разномастные кавалеры) и я уж совсем отчаялась погрязнуть в тлене болтологии о замужестве, и тут меня осенило! Марианна очень похожа на Мэри из Аббатства Даунтон, Элинор на Эдит, а Маргарет на Сибил, есть и неплохое подобие вдовствующей графини. В итоге я начала домысливать этот мир обращая его в образы Феллоуза и книга заиграла новыми красками. Это помогло скрасить катящееся в бездну чувство разочарования, но окончательно спасти не смогло. Мне было очень тяжело читать, очень скучно, совсем не интересно. Я концентрировала все свое внимание на Элинор/Эдит, представляла ее воочию, благодаря чему ее диалоги становились колкими и более живыми, но это была заслуга Феллоуза, а не Остин. А ведь я так обожаю Бронте! Почему другие английские женские романы у меня никак не идут? Мне интересно, все ее книги такие однотипные или есть надежда что мне понравятся Мэнсфилд парк, Эмма, Доводы рассудка или Нортенгерское аббатство?

@темы: Книги

12:06 

Прочитанное в октябре

Штирлиц.
Игорь Неверли - Сопка голубого сна

«Они оставили после себя много дневников и воспоминаний, но очень мало заметный след в литературе, я не припомню, пожалуй, ни одной фамилии, кроме Серошевского. А ведь было о чем писать им, обреченным на жизнь в столь непривычной обстановке. Сибирь, думалось мне, издавна проклятый край, место каторги и ссылки, а вместе с тем край богатейший в мире, с неограниченными возможностями...»


Я думала совершенно так же. Прочитав описание к книге, я сразу вспомнила почему-то финал Преступления и наказания, и мне подумалось, что вот оно – таинство сибирской жизни. История о том, как интеллектуал прозябает, а-ля просветляется в глубинке. И именно так книга и началась, перед нами польский ссыльный, интеллектуал, со своими взглядами и позицией, такими твердыми, что он даже пошел на преступление. Но это лишь на первый взгляд. В итоге перед нами сибирская версия Дефо. У Дефо я читала два произведения «Робинзон Крузо» и «История полковника Джека», и надо заметить они очень похожи. Сначала перед нами открывается эпоха со своим бытом, очень подробно расписываются магазинчики, покупки и потребности – сразу встают перед глазами все элементы быта и образ «тогдашней» жизни. Потом герои выпадают из привычной обстановки, ввязываются в приключения и включается режим наивняка. Нашему герою все время везет, деньги сваливаются на него целыми золотыми рудниками, наследствами, процентами. И даже если он все потеряет – не переживайте, это продлиться не долго. Так же присутствуют очень странно смотрящиеся дневниковые записи, когда на целую страницу у тебя
«NN/NN – посадили картошку
YY/YY – посадили морковку» и т.д.
Вся интеллектуальность героя выветривается практически мгновенно, разве что он еще болтает о режимах и горюет что не читает книги. С женщинами тоже полный швах – все они без ума от героя и чуть ли не путь ему своими телами устилают. А ведь ему всего-то надо:

«— Наконец у нас свой угол, дружок... Мы здесь одни, ты и я! Можем делать, что нам вздумается, никто не помешает. Не будет тесноты, ссор, ругани, и спать будем, не вдыхая вонь грязных ног... Вот это и есть счастье, ясно тебе?»


Плюсы у книги все же есть, не смотря на то что ГГ в итоге оказался простым сельским мужиком, у него проскальзывают любопытные мысли автора:

«…очарования Италии я не почувствовал, вся страна показалась мне одной сплошной торговой компанией по продаже собственного прошлого»


Так же мне очень понравилась природа. Вспомнился Тургенев и его «Записки охотника», вот только у Неверли многовато кровищи и жестокости.
Еще я ожидала больше политики, но кроме спасения двух душ, политики особо и не было, а ведь

«...кто знает, что будет в 1917 году, когда истекут десять лет моей ссылки?»


Милан Кундера - Шутка

К Кундере я шла осознано, его Легкость бытия мне понравилась, это не был шедевр, и у меня было много претензий к отдельным моментам книги, но сам автор мне понравился. Шутка - первый роман автора, у него много хвалебных отзывов от профессиональных критиков, и я была уверенна, что книга мне понравится. Но, как и принято в этой вселенной, все вышло как раз наоборот.
Мне не понравилась сама подача. Может это мне электронный экземпляр такой достался, но большая часть диалогов представлена просто текстом в огромных абзацах и порой просто не понятно кто говорит, и когда это он успел закончить и начал другой? Каждая глава выступает от разного лица и знаете что? Нифига эти лица не разные. Они совершенно одинаковые. Да, у них разные имена, разные судьбы, разные характеры, они по-разному смотрят на мир и конфликтуют между собой из-за этого. Но говорят и думают они как один человек. Везде автор, я вижу только автора, он пытается «менять» голос, но у него ничего не выходит. Все его персонажи одинаково монотонные, однородные, неразличимые. А то, что их действительно друг от друга отличает, является их раздражающим для меня фактором.
Людвик
«Я пролез сквозь проволоку и спокойно пошел в сторону своего барака. Достиг как раз стены медпункта, когда услышал: «Стой!» Я остановился. Меня осветили фонариком. Раздалось ворчанье собаки. «Что вы тут делаете?»
«Блюю, товарищ сержант», — ответил я, опираясь рукой о стену.
«Ну валяй, валяй!» — сказал сержант и продолжил с собакой обход».

Людвиг – это тупой паренек, который любил лицимерить, но делал это всегда не вовремя, из-за чего собрал все шишки, которые только можно при советском режиме. Он первый, кто нам показывает, как калечит советский режим судьбы людей. Что по этому поводу думаю я?
«люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется».
(отрывок из предыдущей рецензии)
Ярослав
«Барочная и классическая музыка фанатично почитали упорядоченность большой септимы. Путь к тонике они знали лишь через непременный вводный тон. Малая септима, которая восходит к тонике большой секундой, их отпугивала. А я в наших народных песнях люблю именно эту малую септиму, звучит ли она в эолийском, дорийском или миксолидийском ладу».

WAT?
Я закончила музыкальную школу, но даже я прикурила на этом абзаце. Ярослав все свое «экранное время» тратит на разговоры о народной музыке и традициях, постоянно доставая с этой «конницей королей». Чувствуешь себя википедиком, информация исключительно поверхностная и бесполезная, людям не в теме не рассказать, с людьми в теме говорить не о чем. Он глуп и слеп и финал его нелеп, а жена зачет.
Костка
«Коммунисты вполне в духе христианства считают, что человек, провинившийся перед лицом партии, может получить отпущение грехов, если на какое-то время пойдет трудиться среди земледельцев или рабочих. Так, в после-февральские годы многие представители интеллигенции уходили на короткий или более долгий срок на шахты, заводы, на стройки и в государственные хозяйства, дабы после загадочного очищения от греха в этой среде они снова могли вернуться в учреждения, высшую школу или секретарские кабинеты».

Единственный понравившийся парень. Вот уж как его могла покалечить советская власть, а он даже не лицемерив шел по жизни пусть и с грустинкой, но человеком.
Гелена
«Поначалу это была всего лишь мысль, голый образ, однако эта мысль теперь непрестанно возвращалась ко мне, волей-неволей я стала думать, почему вообще живу на свете, какой смысл в том, чтобы жить дальше, хотя нет, неправда, ни о чем таком я не думала, я вообще в ту минуту не очень-то и думала, я только представила себе, что меня уже нет, и от этого стало вдруг так сладостно, так удивительно сладостно, что мне захотелось смеяться, и, кажется, я действительно засмеялась».

Все бабы в этой книге – дуры. Они смешны и нелепы, а Гелена в особенности. Вот это разочаровало меня в писателе больше всего. Они слепы и глухи, они не думают совершенно, не то что там аналитически сложить два плюс два, а вообще, даже самое прозрачное перед собой игнорируют.

Я очень люблю тему советских времен, той эпохи, как жили люди, как они мыслили, как велась политика, как это отражалось на народе. Кундера жил в те времена, это книга о тех временах, но я не узнала ничего нового или интересного. Вокруг одни избитые шаблоны, которые и так видно на каждом шагу.

@темы: Книги

15:10 

Штирлиц.
Пишет Mari555:
24.10.2014 в 16:51


PlatinaVi,
1 книга или манга
2 Человек Паук или Росомаха
3 работа или отдых
4 прийти в гости или принять гостей
5 туфли или въетнамки

URL комментария

1) Книга. С мангой я пока не особо дружу, хоть она часто бывает лучше аниме, она в любом случае всегда будет хуже книги, ведь только в книге может раскрыться красота языка.
2) Росомаха. Мужик должен быть большой и брутальный :alles:
3) Фак. Смотря что считать работой, а что отдыхом. Ведь по большому счету мой досуг не редко выглядит как вторая работа xD Так что да, работа. Отдых это что-то мне не особо ведомое.
4) Принять гостей. Люблю года все под контролем, и часто рассматриваю поход в гости как нерациональное действо))
5) Я не помню когда в последний раз носила каблуки, но вьетнамки мне вообще не нравятся, я носила их один раз, стерла все ноги и люто их возненавидела. Так что туфли. Офис леди йоу :cool:

11:40 

Прочитанное в сентябре

Штирлиц.
Hiroshi Sakurazaka, Ryousuke Takeuchi, Takeshi Obata - All You Need Is Kill

Очень понравился фильм «Грань Будущего». Я люблю фантастику ради фантастики. Я не против если все сведется к: на нас напали пришельцы, ГГ всех спасет, в ГГ влюбится какая-нибудь красотка, хэппи-энд. Мне совершенно безразлично насколько шаблонно будет выглядеть сюжет, если мир мне понравится. Но здесь мне понравилась именно идея, то как герой прокачивается за один день каждый день, план пришельцев ведущий их к победе, динамичность повествования. Ты совсем не чувствуешь день сурка, бесконечную восьмерку. Все идет, все развивается. Конечно 2 тома манги маловато, как собственно и полнометражного фильма. Тут вполне можно было ввести по больше персов, продвинуться дальше, сделать что-то адово эпичное про пришельцев. Конец открытый, причем в фильме и манге они разные и оба по-своему хороши. Мне очень понравилось.

Hiroya Oku - Gantz

Наконец-то я его дочитала. Начала еще в 2010 году и с 12 года нам все обещали ее закончить. И вот момент истины настал. Все конечно оплевали концовку и ту «тягомотину» которая к ней привела. На мой взгляд – все действительно получилось затянуто, зато логично. Гантз мне понравился сразу – опять же идея. Герои постоянно умирают и возвращаются к жизни чуть прокаченными, борются с пришельцами. Только они делают это подпольно, и совсем уж фантастически. Тут и томов 37 и персонажей пруд пруди. И они все действительно разные - самое большое спасибо Оку Хироя хочется сказать именно за них. Дело даже не в том, что ты начинаешь кому-то сопереживать, нет, просто все становиться как-то более реально более жизненно. Помимо богатой фантазии на персов, так же невероятны и пришельцы, их формы и просто невероятны эпические сражения с ними. Вот она – фантастика моей мечты. Первые 30 томов я прочла два раза и очень жду от автора новой манги *__*

Umibe no onnanoko (A girl by seaside)

Когда только начала читать эту мангу, подумала – «Ого! А это интересно!» Но интерес быстро выветрился, ведь эффект новизны был только в том, что эту историю я читаю в нарисованном виде, а не смотрю сериалом или читаю книгу. Но я все равно продолжала читать, уж больно красиво нарисовано и сам сюжет преподнесен очень логично, так как надо. По большому счету это всего лишь очередная история про трахающихся подростков, которые постоянно ноют как им одиноко, страдают и забиваются в угол, а так же отдаются в надежде, что это поможет им завоевать чувство понравившегося мальчика. Все это очень глупо, наивно и старо как мир. Очень многие проходят через это, кто-то совершает такие же ошибки по-другому. Больше всего мне понравилось, как автор поступил с героями. Он показал сначала различные виды дна, а потом как можно с этим дном поступить. Самое главное, что он показал, что из этого дна можно выкарабкаться и при этом совершенно нормальным человеком.

Исроэл-Иешуа Зингер - Братья Ашкенази

Я что-то в последнее время совсем расхотела читать и разучилась писать, поэтому решила почитать несколько чужих рецензий, в надежде что они наведут меня на мысли. Но практически все рецы пересказывают сюжет, что я вообще никогда не делаю, поэтому я решила пересказать свои мысли на которые меня постоянно наводила книга.
Симха-меер очень похож на меня, вот только я женщина, поэтому многое просто не могу себе позволить из-за различных природных инстинктов + иного воспитания. Хотя с каждым годом я все больше убеждаюсь, что воспитание вообще ничего не дает, ибо из-под одних родителей уж больно разные выходят дети. Я люблю умных персонажей, поэтому наблюдала за ним с любопытством и интересом и вообще на нем вся книга для меня и держалась, потому что я не люблю семейные саги. Автор повествует с очень многих позиций, буквально к каждому персонажу он обращается не со стороны, а изнутри. Поэтому когда он переходит к следующему персонажу, он как бы начинает заново и повторяет порой не маленькие куски. С одной стороны это очень здорово, ведь так лучше показана психология различных личностей и их взаимодействия, но с другой - много повторов, которые я терпеть не могу. Кстати говоря, личности все очень даже знакомые, характерные, мною много раз виденные, все-таки не важно, какие родители тебя воспитывали, какая религия и страна - люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется.

Евреями я никогда не интересовалась, люблю шутки про их скупость, не люблю вставки про их историю. Но тут вообще этого нет, это вообще другой мир, это какие-то не те евреи))) Они стали для меня настоящим открытием. Так же ненавистный в истории 20 век – Зингер описал то, что я так долго избегала, при этом описал интересно, художественно. Так же очень понравились и экономические вставки, все махинации, сделки и перевороты. Как же глупо население, которое пускает все на самотек, как же плохо, что в школах и универах отменили политэкономику – экономически безграмотное население, явление весьма печальное.

Ну и последнее. Я делю религию на два явления – искусство и наказание. С одной стороны религия заставляла людей творить: иконы, скульптуры, картины. Одни только картины эпохи возрождения на религиозные тематики чего стоит. А потолок Сикстинской капеллы, раскрашенный Микеланджело чего стоит? А с другой стороны? И я вовсе не про крестовые походы, а про семью. Как эти набожные фанатики калечат своих детей? Своих супругов? Свою жизнь? И это из столетия в столетие не искореняется до конца. Маразм еврейской религии меня конечно возмутил, но я думаю в каждом направлении найдется подобное.

Очень разноплановая, очень богатая и прекрасная книга. Сама бы я в жизни к ней не пришла, но безмерно довольна, что все таки прочитала.

@темы: манга, Книги

14:16 

Прочитанное в августе

Штирлиц.
Я забила на чтение, пришло перенасыщение. Зато ударилась в аниме. Посмотрела уже больше 10 тайтлов, так что скоро придет перенасыщение к аниме и я вернусь к книгам xDDD

Сергей Алексеев - Волчья хватка

Изначально я взяла у этого автора Россия. Мы и мир, мне хотелось публицистики, может даже немного истории и старой (все-таки 2008 год) политики. Но вместо всего этого Алексеев втирал какую-то упорутую метафизику, без обоснований и доказательств, а просто как принятый им факт. Причем он верит в себя так сильно, что было даже смешно. Поэтому я удалила книгу и взяла фентези с рейтингом повыше. Так сказать, в надежде на лучшее. И тут начался блатной разговор.

«К охотничьей базе подрулила иномарка, а оттуда вышел бандит с автоматом»


Ну что тут поделаешь, это наша культура в большинстве своем. Чем больше я читала книгу, тем больше мне становилось стыдно перед Русью))) Все дело в том, что он отлично отобразил сразу несколько вех нашей истории на уровне одного времени используя жанр фентези. Это и плюс и минус книги. Минус в том, что ты не чувствуешь – фантастика это все-таки или реальность. Каждая отдельная глава, как отдельная история выглядит в разном жанре, как будто вырванном из двух (я бы даже сказала трех и более) разных книг, и половина этих книг мне нравится, а половину я бы в жизнь читать не стала. Плюс же в том, что он показывает и утраченное культурное наследие деревни, наших русских колдунов, витязей, наше настоящее время, и некое свое видение двадцатого века. Все очень правильно, но читать невозможно. Я не люблю все это, терпеть не могу, и чем оно правдивее выглядит, тем больше мне тошно, а как следствие и стыдно.
Так же большая беда книги - это язык автора:

«…а сам потом или застрелится, или будто бы случайно вывалится из кошевы и замерзнет на дороге зимой, или утонет в реке…»


Он три раза помер что ли? Писатель вообще с конструкциями мучается, а порой так красиво загнет и с юмором, я сижу и прусь. Как будто разные авторы писали. Из-за этого и так нагруженная книга выглядит невероятно тяжеленной.
Из нескольких параллельных линий: волчонок, «поединки», охотницкое дело… мне нравился исключительно волчонок. И не просто нравился, я в него влюбилась *___*
Эту книгу я начала сразу после Даррела: я триста страниц бегала по лесам за жуками и птицами, слушая наставления юного натуралиста, о том, почему животные поступают так или иначе. Алексеев же и вовсе повел целую линию глазами волков, и она была потрясающая. То как он передавал ход их мыслей, их восприятие окружающей действительности были невероятно точными и увлекающими, я порой сидела с открытой челюстью - «Как он увидел это элементарное, но вечно от меня ускользающее?» Если бы книга была только про волков, я бы поставила пять. (там даже язык был нормальный) Наверное, если бы я была мужчиной, рожденным далеко за 70-ые, мне бы книга понравилась, и я прочла бы все у автора. Но я женщина, мне не интересен спецназ, криминал и мужские увлечения. Мне просто тяжело переваривать столько "правды".

Как художественная литература книгу вообще воспринимать нельзя. То что есть человеческого и художественного, смешно и нелепо, то что есть исторического и как я писала "нашего правдивого" - через чур самоуверенно и слабовато. И сама подача очень тяжелая. Как будто энциклопедию читаешь.

Джералд Даррелл - Моя семья и другие животные
Если бы я прочла эту книгу в детстве, то я бы поступила на биологический факультет, уж с такой страстью, любовью и юмором были описаны приключения юного натуралиста. Я даже думать не могла, что мне такое понравится, поэтому очень рада что урвала в букинисте еще пять историй Даррелла. Мне нравится что в этой книге так много животных, жизни и науки, при этом все не выглядит скучным как у Жуль Верна или наивным как у Дефо. Скорее все с юмором, "Передвижной цирк и штат служащих", буквально)))
Это очень яркая летняя книга, которая забрасывает тебя в мир животных, лесов и озер. Потрясающе.

08:16 

Прочитанное в июле [2]

Штирлиц.
Всего в июле я прочла 8 книг. Средний бал вышел на четверку, а это очень хорошо. Вообще июль вышел месяцем открытий, я открыла Громыко, Пелевина и Кинга, реабилитировала Оруэлла и нашла для себя новую интересную художницу.

Виктор Пелевин - Священная книга оборотня
Я всегда как-то побаивалась Пелевина, и при этом все время на него натыкалась. Потом мне начал его рекламировать друг, и я начала привыкать к мысли, что прочитать его все равно надо, да и в 1001 он есть… Потом я увидела эту обложку, и тут интуитивно стала чувствовать, что он должен мне понравится. Так и случилось. Я бы поставила эту книгу наравне с Духлессом и Географом, она скорее где-то между ними приправленная магическим реализмом. Не сказать, что я от книги прям в восторге, там были провисания, были неадекватности, немного лишнего и чересчур странного. Там было многовато секса, но видимо это карма, ибо я с мая в каждой книге нахожу секс и еду, не важно, какого жанра и из какой страны эта книга. Понравилась мне и «философия», именно в кавычках, ибо ничего сильно нового или особо сильного там нет. Но есть много интересного, о чем стоит подумать, что важно заметить и нужно обязательно вспомнить. Хорошо показаны мужчина и женщина, как она криво воспринимают друг друга и меня удивило, как хорошо Пелевин передал их глазами женщины, а не наоборот, что сложнее. Книга отображает нашу современность, как в свое время классики отражали свою эпоху, никуда не деться, но нефть, менты и мужички, чья молодость пришлась на 90-е и они до сих пор их тянут за собой – самая что ни на есть наша будничность. И еще один момент. Когда ты дочитываешь книгу, переворачивая последнюю страницу и захлопывая корочку, что ты чувствуешь? Незавершенность, осмысленность, облегчение? Тут я почувствовала удовлетворение, потому что на самой последней странице он дал и финал, и пищу для размышлений и что-то начинающееся и заканчивающееся одновременно.
У меня на руках еще 5 книг Пелевина и глаза довольно разбегаются)))

Александр Волков - Волшебник Изумрудного города
Я устала от Лепестков невыносимо, по моему, чтобы отойти от всей той грязи, нужно прочитать детских книг штук десять. К чему я медленно и приступила. Я с детства очень люблю Волшебника Изумрудного города, ибо у меня была видео-кассета просмотренная до дыр))) Но есть продолжение этой истории еще из 5 книг, именно поэтому я и начала сначала. С первых же страниц конечно же накрывает ностальгией, я вроде бы и помню, что будет дальше, но не всегда подробно, поэтому что-то отзывается нежностью воспоминаний, что-то неожиданным поворотом. Единственное что меня смутило - это жестокость. Герои на наших глазах сворачивают головы воронам, сбрасывают в пропасть тигров и рубят топором волков. И все это так торжественно описывается, что страшно от перспектив будущего. Я полистала следующие книги с иллюстрациями, там такая легкая наркомания)))

Мишель Фейбер - Багровый лепесток и белый
Начав эту книгу, я надеялась на 4-5 по пятибалльной же шкале. Было много хороших отзывов, хороший рейтинг, да и начало мне понравилось. Вроде бы и современник, а читается все совсем как в викторианскую эпоху. В первую часть я просто влюбилась! Хотелось растаскивать автора на цитаты и всем рекомендовать эту книгу. Потом началась вторя часть. 5 книг я закончила, пока пыталась одолеть Лепестки.
Слишком много перечислений. Жуль Верн меня тоже этим притомил, но тот хоть делился полезной информацией, а тут совершенно ненужное бла-бла-бла. Автор сам понимает, что скучно и вечно нас окликает, обрывается и машет рукой, чтобы привлечь наше внимание обратно к сюжету, ибо тот топчется на месте. Я тут "Учителя" у Бронте решила почитать, чтобы сравнить эпоху натурально, так там за 20 страниц произошло больше, чем в Лепестках за 200. Так же меня угнетала грязь текста. Я понимаю все эти утверждения, что мат и подробные описания секса, говна и «пузырьки кишечных газов» должны погружать в воображаемый мир даруемый книгой максимально полно, но автор! Ты итак мелешь тысячу слов в секунду, что мир и так стоит перед глазами, если ты подражаешь классикам, зачем ты материшься? Я против грязи в литературе, нечего ей делать в инструментах просвещения.
Меня удивило большое наличие упоминаний литературы современной сюжету эпохе. "Лунный камень", "Джен Эйр", "Монах", "Парижские тайны", Диккенс и многое другое. Обычно классики приводят в пример античность или хотя бы 13-15 века (то ли из-за страха конкуренции, то ли это было не прилично), так что было как-то не привычно. Будто снова подделано на нас, чтобы помахать и встряхнуть.
С четвертой части все окончательно стало меня угнетать. Переводчик устал, я устала и даже человек, который переводил это в электроный вид тоже устал. Уж больно много становился опечаток по мере приближения к концу и витиеватость языка уже не в радость. Под конец пришел вывод, что Конфетка крайне неправильный персонаж. Ее характер и психология восприятия меняются столько раз и так сильно, что каждый раз кажется - это совсем другой человек. Даже внешность ее в разных частях мной представлялась по-разному. Автор под конец сильно переигрывает и его герои в моей голове тоже. Мне ужасно не нравится финал и вообще последняя часть, вся эта тупость с Агнес…
По большому счету меня привлекла только Каролина. Вот про нее я бы 900 страниц прочла.

Джордж Оруэлл - Да здравствует фикус!
У Оруэлла я читала только 1984 и Скотный Двор. Мне в край не понравился язык автора, я была в замешательстве от того как очень хорошие идеи были преподнесены в таком плохом (для) меня изложении. Мне казалось, никогда я не вернусь к этому автору. (вот жешь лень глянуть что у него еще есть, о чем он писал, вперила себе этот 1984, будто у автора другого и не было и сама себе внушила, что они такой однобокий и мне неинтересный). И вот случайность меня вернула. В Фикус я влюбилась сразу же, я наверное раз десять проверила точно ли это тот же самый автор? Да, это он! Идеи близкие к тем же, но изложение в разы шикарнее. Какого же было мое разочарование посмотреть на статистику ЛЛ:
1984 - 8406 читателей
Скотный двор - 5490 читателей
Фикус - 328 читателей
Как? За что? Ведь, ведь… А вправду, что тут такого? По большому счету книжка не большая, нам показывают библиотеку и пару лет жизни обычного среднего класса, попытки падения и вынужденного роста. Но как живо и искренне они написаны, и как эти банальности судьбы натурально и вдохновляюще выглядят. В этот раз мне понравились и идея и язык, и даже финал. Все выглядит каким-то пустым и наполненным сразу, причем пустым исключительно ради ваших экспериментов и наполнений. А это отношение к себе и к своему творчеству? Такое искренне, такое знакомое)))
Оруэлл, ты реабилитирован и в избранном.

@темы: Книги

12:42 

Штирлиц.
Весна, весна! Повеяло дыханием поры волшебной, когда оживает и расцветает мир! Когда потоком вешних струй смывает уныние зимы, красою нежной молодой листвы сияют рощи, зеленеют долы и меж душистых первоцветов кружат, ликуя, эльфы, а с ветвей несется звонкой птичьей перекличкой «тинь-тинь», «ку-ку», «чик-чирик», «фью-тю-тю»! Ну, и так далее (смотри любого поэта от Бронзового века до 1805 года[30]).
Находятся немало чудаков, которые все продолжают воспевать этот вздор в эру центральной отопительной системы и консервированных персиков. Хотя весна, осень – какая теперь разница цивилизованному человеку?


– Хорошо, предположим. А что хочется?
– Знать бы! Нам ведь всегда известно лишь то, чего мы не хотим и отчего нам нынче плохо. Застряли буридановым ослом. Альтернатив, правда, не две, а три, и все как рвотный порошок. Самая первая – социализм.
- Так, и еще две?
– Думаю, самоубийство и католичество.


Гордон, конечно, ненавидел фильмы и в кино, даже когда мог себе позволить, ходил редко. Нечего поощрять искусство, придуманное вместо книг!


Жуть продирает – деньги, деньги! За квартиру, налоги, жалование не прибавят, счет от директора школы, транспорт, ботинки для детей. Да, еще страховой полис, еще кухарке заплатить. И, боже мой, жена вроде опять беременна! А я достаточно громко смеялся, когда начальник вчера пошутил? И опять срок за пылесос в рассрочку.


Всякий шепчет себе: «Зима подходит.
Боже, только не потерять работу!».
Незаметно в тебя проникает холод,
С ледяным копьем идет на охоту.


(с) Джордж Оруэлл "Да здравствует фикус!"

@темы: Книги, цитаты

13:42 

Штирлиц.
Человек воистину современный, Уильям Рэкхэм являет собою то, что можно назвать суеверным христианским атеистом, а именно, верует в Бога, который, хоть Он, быть может, и не отвечает больше за восходы солнца, сохранность Королевы или подачу хлеба насущного, но все же, когда что-то идет вкривь и вкось, первым оказывается на подозрении.

Слезами девственность не воротишь.

(объясняя 6-летней девочке, откуда берутся дети)
- Если бы у меня был муж, он мог посеять семя во мне, и я могла бы взрастить ребёнка.
- А где мужья берут семя, мисс?
- Сами делают. Они это умеют. А Генрих Восьмой, видимо, не очень-то умел.

Это удел любой профессии: что кажется простым для посторонних, невероятно сложно для тех, кто занимается своим делом. В конце концов, даже шлюхи могут часами рассуждать о своем ремесле.

— Для чего же тогда человек взрослеет, перенося всякие гадкие разочарования, как не для того, чтобы самому решать, что хорошо, а что плохо?



(с) Мишель Фейбер "Багровый лепесток и белый"

@темы: Книги, цитаты

19:31 

Пополнения июля 2014

Штирлиц.
Я совершенно не планировала тратится в июле, но большей частью приходили отголоски моего весеннего буйства, поэтому вышло так много. Опять. Всего за июль на мою комнату навалилось 30 книг... Как-то не специально вышло весьма ровное и красивое число!))) Пойду хаотично.

Вообще я не хотела заморачиваться с этим фентези, но как уже писала ранее - Кард хорошо отозвался! Так что увидев в продаже первую часть - сразу взяла. Теперь у меня в бумаге есть 1 и 3 часть. Вторую все равно придется читать с электронки =/


Эти книги пришла мне подарком в июльском книжном сюрпризе. Более подробно о моих подарках полученных и отправленных можно пофапать, пройдясь по ссылкам.
отчет получателя - отчет о полученном - отчет бонус № 1


Так же в этот раз я выиграла раздачу книг на Лайфлиб и в этот раз книга до меня таки дошла. Это оооооочень тоненький сборник стихов. Жду подходящего настроения, чтобы сесть и прочитать.


Это безбожно огромное количество книг я купила из-за больших скидок в Лабиринте. Они все мне достались просто за копейки. По идее все было ради Лема, остальное добиралось... для еще большей скидки =))


Ефремова я тоже брала в Лабиринте, но он шел в заказе с книгами, которые ушли на подарки в книжном сюрпризе. Хаггарта я же обменяла... тоже в Лабиринте. В каждом пункте выдачи у них полки стоят и можно любую свою книгу поменять на местную. Я просто взяла прочитанную и поменяла, когда ходила за заказом.



Все это пиршество - копеечный обмен в книгообмене с лайфлиб, о котором я договаривалась еще в мае-июне и вот оно только дошло.

Собственно все. Я официально бомж. Пару месяцев планирую пропустить книжный сюрприз. И ничего, очень сильно постараться, ничего не покупать :susp:

@темы: Книги

06:55 

Радуга! =)

Штирлиц.

@темы: Книги

14:38 

Штирлиц.
– Уайет, у людей нет никакого предназначения, предназначение бывает у машин. Люди просто живут.

(с) Майкл Суэнвик "Вакуумные цветы"

Вконец опустившиеся бедолаги ковыляли, прося подаяние. Они без конца бубнили себе под нос, их мозги, как гнилью, были изъедены Богом, сексом и информацией, рефлексы нарушены, глаза стали пустыми, лица подергивались.

(с) Майкл Суэнвик "Вакуумные цветы"

@темы: Книги, цитаты

07:08 

TAG: "ВКУСНОЕ" ЧТЕНИЕ....

Штирлиц.
1. Чтение какой книги напомнило Вам сладость и сочность арбуза?
Люси Мод Монтгомери - "Аня с фермы "Зеленые крыши"" Обложка у нее зеленая, а внутри так много лета и солнца! Прямо настоящий арбуз =)

2. Чтение какой книги напомнило Вам экзотический фрукт?
Ясутака Цуцуи - "Сальмонельщики с планеты Порно". Хоть я и привыкла к японцам, эти оригинальные рассказы выглядели очень экзотическими.

3 Какие книги Вы щелкали как семечки?
Одно лето я прочла где-то с десяток книг Лукьяненко. Его легко читать помногу.

4. Вы читали эту книгу, как будто пили горячий шоколад?
Диана Сеттерфилд - "Тринадцатая сказка"
Было очень похоже на горячий шоколад. Сначала вкусно и тепло, а в конце горько, приторно, не размешанный сахар и остатки чего-то черного.

5. Картошка в мундире ассоциируется у Вас с книгой...?
Петра Хаммесфар - "Могильщик кукол"
Ну типа, земля.. грязь)))

6. От чтения какой книги остался горький привкус полыни?
Эжен Сю - "Парижские тайны". Я рассматривала эту книгу как классику, тем более такой объем и столько положительных отзывов! Но она такая горькая, что просто кошмар...

7. Какая книга ассоциируется у Вас с хорошим сухим вином?
Вино я не пью, но с вином у меня ассоциируется осень, а самая осеняя для меня книга - это Рэй Брэдбери - "Из праха восставшие".

@темы: Книги, TAG

Злостный книгоман

главная