Я знаю, что на сайте имеются материалы, не рекомендуемые для просмотра лицам моложе 18 лет

Профиль на livelib

Насмотревшись превосходного, но за месяц поднадоевшего буктьюбинга, решила начать вести свой книгоблог.
Во-первых, я люблю писать.
Во-вторых, что дневнику пропадать?
В-третьих, я так много покупаю, что уже некому хвастаться xD

LiveLib
HotLog
Расчитать биоритмы человека онлайн
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:45 

Просмотренное в ноябре 2014

Штирлиц.
Решила расширить немного мой мультимедия дневник, подводя итоги не только прочитанному, но и увиденному.

«Клад Нананы (сериал)»
Перед нами легкая фантастика в недалеком будущем, на острове запрятаны реликвии с магическими свойствами, есть школьный клуб который их ищет и собирает. Вот собственно и все. Чтобы серии не были совсем уж однообразным, где каждая серия клон предыдущей, в которой преодолевают путь к сундуку и спорят из-за сокровищ, тут постоянно возникают новые персонажи. Их раза в три больше чем серий, поэтому у всех мало экранного времени и личности совсем не раскрыты. Чтобы постоянные знакомства не были скучными и однобокими в любой непонятной ситуации все начинают драться.
В сериале много экшена, много драк, много загадок, которые не интересны потому что слишком сложные и зрителю их не разгадать, а объяснения не интересно слушать. Много Банальностей и шаблонностей, очень очень много пудинга. Но мне почему-то понравилось, было любопытно и красиво =)

«Мария Антуанетта»
- Понравился ли вам фильм?
Кино выглядит дешевым и продуманным одновременно, из-за чего выходит очень двоякое, очень не однозначное впечатление. С самого начала мне показалось, что актеры переигрывают, а действия затягивают, а так же было многое не понятно. Я навела исторические справки (да-да, заглянула в википедию) и все сразу преобразилось. Кино максимально старается передать ту эпоху, повадки, костюмы, архитектура, обстановка. Им веришь и не веришь одновременно. В любом случае сюжет идет четко по википедии, а эпоха действительно передается хорошо, порой я право видела, с каких картин содрали эту одежду. Фильм еще очень созерцательный, много молчаливых моментов под современную музыку – это мне не понравилось, столько еще можно было рассказать! Хоть я и поставила 7, потому что я девушка и люблю классику, на самом деле фильму нужно ставить куда меньше. Главный плюс - мне резко захотелось в оперу или балет.

- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?.
Больше всего мне понравилась фраза в саду:

- Мы выдали ее замуж.
- Может стоило дождаться, когда она научится говорить?


- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
А кроме Марии там больше никого толком нет. Впрочем она еще запоминается и своими странностями. Девочку из деревни посадили на французский трон, сначала она тупит, потом развлекается, потом взрослеет. Но на фоне всего этого в ней много простоты и "нормальности" в мире этого абсурдного аристократизма-идиотизма.

- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Да. Я была уверенная что кино ужасное, но пафосная интеллигентка внутри меня требовала смотреть.

- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
Как считаешь, второй ребенок был от короля или любовника? =)

«Экзистенция»
- Понравился ли вам фильм?
Нет. Ужасно нелепый фильм. Актеры играют просто ужасно, они нелепо переигрывают, а выглядят как из 60-ых. «Игра с реальностями», когда герои заходят все глубже в виртуальность и выходят обратно в реальность очень криво сделано. Такое чувство, что у тебя за спиной сидит режиссер, и ухмыляясь, приговаривает: «Ну, обманул? Ага? Запутал? Хе-хе, я такой». Не веришь не единому моменту, не одному герою, не одной сцене. Да еще и противно-то как! Ведь технология пошла не по нашему металлически-пластмассовому пути, а органическому. Представьте что ваш телефон, компьютер, любой гаджет из плоти и крови, выглядит как дохлая лягушка или ящерица. Мерзость.

- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?.
Самое начало, когда парень выстрелил. Этот пистолет показался очень интересной задумкой, но сразу после этого все скатилось в яму.

- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Больше всего мне запомнилась двухголовая ящерица. Вот она шикарно сыграла!

- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Как ни странно – да. Хоть фильм и не из моего виш-листа, он уже был у меня на компе.

- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
Я не поняла – что это за ерунда в финале? Это так режиссер выступил против виртуальной реальности? Или так какая-то более высокая истина?

«Интерстеллар»
Сколько раз я читала научную фантастику, где фантасты пользуются всеми знаниями науки сегодняшнего человечества, впервые я увидела это воочию и по человечески. Интерстеллар, для меня - это ода физике, ода всему тому, чего человечество достигло на сегодняшний момент. Я полностью отключаюсь от сюжета, от соплей, от разговоров о любви и колониях; только физика, биология и психология - все это было изображено восхитительно. Еще долго после окончания фильма я объясняла другим те или иные моменты, и все глубже проникалась самыми светлыми чувствами.
Обожаю фильмы, где персонажи изображены интеллектуалами, учеными, инженерами - носителями действительно ценной и нужной информации, нужной не сейчас для добычи денег, а всегда для эволюции человечества. Больше всего меня удивила реалистичность, кино до последнего не выглядит фантастикой, кажется что все это происходит на самом деле, что это и есть истина (а ведь я шла именно на фантастику и напрочь об этом забыла). Фильма было очень мало. Я бы хотела, чтобы вращение, придающее вид, что стыковка происходила в состоянии покоя, а мир вокруг вращался показали с больших ракурсов. Я бы хотела чтобы нам показали больше миров, ведь у ученых много предположений и открытий о возможных во вселенной мирах. Я бы хотела больше информации о станции у Сатурна, о его кольцевой форме. Мне нужно больше, больше, больше!
После 332 отзывов, где самой популярной фразой было "неплохо, но только для убийства времени", становится страшно, сколько время я убила за зря. Совсем не хочется больше смотреть пустые однообразные фильмы и аниме, скачала документальный сериал и наслаждаюсь, ибо нет больших фантастов, чем ученые.

«Мастер тай-цзи»
Не буду лукавить - я не ждала от фильма ничего, кроме одной единственной сцены - драки старенького Кианушки. И ждать мне пришло неистово долго. Меня поразило на сколько этот фильм плохо сделан, если брать сюжет, то понятно что он банален и глуп до ужаса, но надо сказать, что он просто феноменально отвратителен на фоне тех же беспощадных боевиков 90-х, они просто шедеврами теперь выглядят. Боевки поставлены отвратительно, ей богу китайский цирк и тот естественнее выглядит, из, не знаю, боев 10 где-то 2 выглядели возможными. Графика не понятно зачем вставленная еще хуже чем бои, одна только авария с машиной, когда она падала - это просто эпик фейл, игры 2006 года лучше рисовали. Плюс постоянно видно, что бойцы дерутся на канатах, их прямо оттягивают и протаскивают на них. Киану похоже работал в кино за еду, ибо появлялся три раза в день и в сумме вообще подарил 1% экранного времени. Говорил мало и бред, выглядел непривычно пафосно, все же я привыкла, что он то бомжей, то алкоголиков играет.

«Космос: Пространство и время (сериал)»
Ода о том, как я пришла к этому сериалу: Я всегда не знала как относится к документальным фильмам/сериалам. Никогда не смотрела их целенаправленно, а лишь ловила на ТВ, и слушала в бесконечных пересказах дедушки)) Но в последнее время что-то смотреть для меня стало адом. Ничто не может заставить меня высидеть 2-3 часовой фильм или пару серий по полчаса. Я сразу же теряю интерес, вижу все "сюжетные ходы", к чему все это было, куда клонят и понимаю, что это очередной проходняк. Рейтинги, отзывы, интересный сюжет, ничего не помогает найти мне что-то, что удержит меня у экрана. Нашла только два действенных способа усидеть - просмотр в кинотеатре или дома с попутной игрой на планшете во что-нибудь простое и не особо отвлекающее. И мне подумалось, может стоит попробовать документальное? Так как базы в этом фендоме я еще не наработала, я решила просто взять рейтинговое с кинопоиска.

Отзыв: Первую серию я встретила скептически. Все что он рассказал - я знала еще из школьной программы, разве что это тут показали красиво. А вот потом он начал меня удивлять. Хочется отдать должное ведущему, он действительно очень эмоционально относится к теме астрофизики и заражает тебя энергией любопытства и восхищения. Линейность сериала мне очень понравилась, все последовательно - как зарождалась вселенная, как происходили научные открытия человечества, исходя из каких доказательств они пришли к своим фактам. Меня всегда напрягало, как ученые бросаются своими точными выводами - это случилось 75 миллионов лет, вот та планет состоит из тех то веществ. Вы не можете вернутся во времени или потрогать эту планету, как вы можете утверждать подобное? Наука. Этот сериал объясняет каждое свое утверждение и это в нем самое великолепное. Причем они не стесняются копнуть очень глубоко, пару раз я даже потеряла нить и ослабла во внимательности, потому что это было действительно сложно. Очень часто переходы с темы на тему происходили очень резко, так и хотелось одернуть его: "Подожди! Вернись обратно! Расскажи еще немного об этом". Но ему нечего об этом рассказать. Пусть мы и летали на корабле воображения, он был ограничен достижениями сегодняшней науки. И в самом конце сериала он как и я эмоционально переживал о том, что нам до сих пор неизвестно.

Забавное наблюдение В сериале много времени уделили горизонту событий и черной дыре, показав почти один в один кадры как в Интерстелларе.

11:42 

Прочитанное в ноябре 2014

Штирлиц.
Ноябрь стал месяцем восстановления. ДП закончилась, задание на последний месяц - любая книга, и камень с души свалился. Эта игра била тяжелой, порой даже жестокой, но она же подарила много эмоций и воспоминаний, что тоже весомо. Надеюсь мои объемы чтения стабилизируются и я не буду больше так страшно буксовать как в этом году. Опять же нет больше учебы/диплома, что тоже меня ограничивало.

Амос Оз - Мой Михаэль



— Семья — это не эстафета, а профессия — вовсе не факел.


- Отец и четыре его сестры — все поставили на меня, словно я — скаковая лошадь, а университетское образование — дорожка ипподрома.


Это были первые страницы и мне подумалось, похоже меня ждет интересная история про интеллигентов Израиля в 50-е годы. Это уже моя 4 книга подряд про евреев, но не в одной я еще не нашла тех самых евреев из анекдотов, они все такие же как и мы, и никакой разницы совершенно не обнаружено. Эта книга оказалось очередным разочарованием ожидания.

Язык у автора, как у никогда не читавшего книг семиклассника, страдающего написанием сочинения. Весь сюжет строится, как классические советские фильмы про то как тяжело строить жизнь, не слушаясь родителей и средневековых традиций. Повествование наркоманское, главная героиня эгоистичная затуманенная дура, без воли к жизни и надежд на логику. Всю книгу она бездельничает, спит и ловит галлюцинации а-ля сны. Муж у нее робкий, с целями и увлечениями, он единственный во всей книге являет собой личность, все остальные это какая-то размазня по полу. Сюжет очень тухлый, предсказуемый, скучный, бесполезный. Это просто время на ветер, я впервые ставлю такую низкую оценку, потому что там вообще ничего не было, кроме потраченного времени.
Меня убивало, как по 10 страниц 27-летняя баба валялась на кровати и галюциногировала, эмитируя сны про близнецов, которых видела только в 8-10 лет (они одного возраста), представляя их врослыми солдатами, без употребления чего-либо и так каждые 50 страниц!! Да еще и в гениальном языке автора:

Глаза его сверкали. Он рухнул на четвереньки. Глаза его пылали




Пассивность публики убивает «драму», подобно тому, как антибиотик убивает вирус.


Чувак, але! Антибиотик убивает бактерии, анти, мать его, биотик!!! Он вообще вирусов не видит, и знать о них не знает. А глупые люди начитаются тебя и пойдут себя калечить, ведь в твоей книге это сказал врач!

Лучшие рецензии на эту книгу, ИМХО


Уильям Фолкнер - Деревушка
Фолкнер такой скучный и не интересный. Я понимаю что это американская культура 100 летней давности, но по факту всего лишь куча мужиков с детством в жопе, которые пытаются срубить легких денег, но выходит это только у одной всех дурящей семьи.

После Оза была такая красивая речь, первые сто страниц я просто проглотила увлекаясь красивым языком Уильяма. А потом как будто опомнилась - а о чем были эти сто страниц? О мулах и кобылах? Оно мне надо? Дальше пошла муторная скукота, и даже появление девушки и любовных переживаний ничего не изменило, ведь во главе угла оставался обман и наживательство, исключительно американское и давно уже не актуальное. Все же я считаю классикой ту литературу, которую можно применить и многие века спустя. Все "вечные" человеческие грехи здесь описанные не такие уж и интересные и очень избитые, а вот то, что в книге ново, это уже не актуально. Книга совершенно не моя, не люблю я скелетов в шкафу и грязи с чужого двора. Ничего она мне нового не расскажет и ничему не научит. Дальше нет никакого желания читать.

Виктор Пелевин - Ананасная вода для прекрасной дамы
Это всего вторая моя книга Пелевина и надо сказать он крайне однообразный, даже не смотря на то, что предыдущая книга была романом, а эта сборником из четырех рассказов (что оказалось для меня большой неожиданностью - я была уверена, что это тоже роман). Он немного через чур налегает на 90-ые и политику, разглагольствует как 50-летний скучающий несостоявшийся ноывй русский, но... Я знаю пару мужчин за 30, которые говорят и рассуждают один в один как Пелевин, и с ними очень интересно общаться. Вроде бы одно и тоже и всегда заранее предугадано, но это чувство юмора! Только эти пару мужчин и Пелевин умеют меня так позабавить и рассмешить. Мне ну очень понравился рассказ Операция «Burning Вush» - это настоящая научная фантастика с юморком в стиле Пелевина, вот ради такого я и взяла его книгу, Зенитные кодексы Аль-Эфесби и Тхаги чуть похуже, но тоже весьма идейно и захватывающе, Созерцатель тени - это уже чистая его философия с созерцательной наркоманией, а Отель хороших воплощений какая-то уже вообще слабоватая.
Подряд читать Пелевина бессмысленно и скучно, но как только я соскучусь по его юмору и упоротой фантастике - сразу же ухвачусь, у меня еще 5 книг на руках.

Seo Kouji - Love Plus: Rinko Days
Я медленно и упорно собираю фигмы, но у меня есть важное правило - я не покупаю не знакомых персонажей. Фигмы по Love Plus очень миленькие, дешевые и интересные, но с персонажами познакомится ни как не могла. Аниме по фендому нет, изначально это игра, точнее симулятор свиданий, поэтому начав мангу я знала, что меня ждет банальнейший гарем, где главный герой - это обычный японский школьник, по всем канонам добрый, милый, заботливый, постоянно мающийся бездельем и размышляющим на кровати перед сном. Вопрос был в девочках из рута - только благодаря ним, их необычным историям и переживаниям сюжеты бывают интересными. Из Ринко, Такане и Нене - Ринко показалась мне наиболее любопытной, поэтому я и выбрала мангу с ее рутом, но приятно что двух других девочек тоже засветили. Очень порадовало что манга так погружает, прямо видно, что в определенных моментах в играх перс стоял перед выбором, пойти за той или другой юбкой, понятно что тут он выбирал Ринко. Сама героиня оказалась очень противоречивой, с одной стороны она любит читать, не выпускает наушники из ушей, все время в себе одиночка (люблю таких), с другой стороны она глуповатая истиричка)))) Но это можно списать на возраст - школоло же. Прочитала очень быстро и легко, хоть все и банально, все равно было интересно. А фигмы теперь все три очень хочу *__*

Шарлотта Бронте - Учитель
Шестой сезон Аббатства Даунтон закончился, до рождественского выпуска невыносимо долго, наступил очередной понедельник, душа просить дозу, а дозы нет. И мне подумалось, почему бы не утешить душу книгами? Мне стыдно, что такая маленькая книга так долго провисела долгом по ТТТ. Тем более что я называю себя фанатом Шарлотты Бронте. Я где-то прочла, что это первый ее роман и это очень видно, тем более, что герои очень молодые, обладающие свойственным им юношеским максимализмом и непревзойденной способностью совершать глупости. Роман очень простой, хотя я бы не сказала что очевидный, ибо я все ждала когда же наш герой встретит суженую и трижды в ней ошибалась. Но это скорее мое отсутствие практики в данных романах, чем искусство письма Шарлотты. Роман воистину наивен и простоват, правда один момент заставил меня поворчать. Кримсворт (главный герой) очень легко бросает все свеженачатое и при малейшем же неудобстве бежит от неприятностей, правда все неприятности тут в одном направлении – трудоустройство. И вот я сидела и думала – поощрять его или порицать? Ведь с одной стороны он глупо себя ведет, как говорится «Если третий муж бьет по морде, значит дело не в муже, а в морде», и может имеет смысл исправляться самому, чем бегать от работодателя к работодателю. С другой же стороны, я сама за 2014 год сменила три работы, бегая так же как и он, и лишь сейчас на третьем месте успокоила душу. Ведь мы живем не ради работы, в жизни должно быть много вещей более интересных, и если настоящее место стесняет вас и ограничивает, бежать действительно благоразумней, чем остаться. Финал вот мне не очень понравился, слишком много событий подряд, очень скомкано и скажем так нецелесообразно. Я понимаю, что он важная часть повествования и сильно выделяет Шарлотту на фоне своих же сестер, сразу видно, что ее герои более целеустремленные, более живые и современные, за что и люблю Шарлотту и не люблю ту же Остин. Какой пример подают героини в образе моли в обмороке, что вечно плывут по течению и зависят от внешних обстоятельств?

Роджер Желязны - Девять принцев Амбера
Больше половины книги главный герой пытается переместится из реализма в фентези и ты начинаешь понимать, почему книг аж 10. Хочется сказать, что все развивается медленно, но это не так. Всего происходит слишком много, из-за чего медленность становится быстрым, но не в том русле. Желязны издевается надо мной, не понятно что происходит, где происходит, появляются все новые персонажи, все новые миры, матрешки выглядит бесконечными, но разглядеть тебе их не дают, их просто раскрывают и раскрывают бесконечными резкими движениями и все расплывается перед тобой. Хочется просто взять и остановится, домыслить все то что тебе не показали. Все эти расы и их миры, все эти дворцовые перевороты и их причины, все связи миров пересекающих землю и Амбер. Более менее книга притормозила только в темнице, герой впервые начал рассуждать, а не сражаться, отключаться, просыпаться, сражаться, отключаться, просыпаться... Я как-то больше ждала фентези, а судя поначалу книги хотя бы фантастику, но в итоге получила только приключения. А я не люблю приключения в чистом виде. Впереди еще 9 книг, и я очень надеюсь, что они перейдут в нужное русло.

Джейн Остин - Чувство и чувствительность
Все же не мой ты автор, Остин, мне совершенно не нравится как ты пишешь. Совсем нет описательной составляющей, не видно не окружающего помещения, ни улицы, не внешности персонажей (хотя нет, пару раз о пергаментном лице рассказывали), все сливается либо серостью, либо покрывается зеленью парка, хотя кто его знает, правильно ли я его себе представила. Все повествование - это сплошной диалог, а то что не диалог - это длинный сплошной текст повествующий пересказ диалога или мыслей. С самого же начала на нас сваливается толпа однообразных персонажей (стандартные три сестры еще из Гордости и Предубеждения, пару сварливых теток и разномастные кавалеры) и я уж совсем отчаялась погрязнуть в тлене болтологии о замужестве, и тут меня осенило! Марианна очень похожа на Мэри из Аббатства Даунтон, Элинор на Эдит, а Маргарет на Сибил, есть и неплохое подобие вдовствующей графини. В итоге я начала домысливать этот мир обращая его в образы Феллоуза и книга заиграла новыми красками. Это помогло скрасить катящееся в бездну чувство разочарования, но окончательно спасти не смогло. Мне было очень тяжело читать, очень скучно, совсем не интересно. Я концентрировала все свое внимание на Элинор/Эдит, представляла ее воочию, благодаря чему ее диалоги становились колкими и более живыми, но это была заслуга Феллоуза, а не Остин. А ведь я так обожаю Бронте! Почему другие английские женские романы у меня никак не идут? Мне интересно, все ее книги такие однотипные или есть надежда что мне понравятся Мэнсфилд парк, Эмма, Доводы рассудка или Нортенгерское аббатство?

@темы: Книги

12:06 

Прочитанное в октябре

Штирлиц.
Игорь Неверли - Сопка голубого сна

«Они оставили после себя много дневников и воспоминаний, но очень мало заметный след в литературе, я не припомню, пожалуй, ни одной фамилии, кроме Серошевского. А ведь было о чем писать им, обреченным на жизнь в столь непривычной обстановке. Сибирь, думалось мне, издавна проклятый край, место каторги и ссылки, а вместе с тем край богатейший в мире, с неограниченными возможностями...»


Я думала совершенно так же. Прочитав описание к книге, я сразу вспомнила почему-то финал Преступления и наказания, и мне подумалось, что вот оно – таинство сибирской жизни. История о том, как интеллектуал прозябает, а-ля просветляется в глубинке. И именно так книга и началась, перед нами польский ссыльный, интеллектуал, со своими взглядами и позицией, такими твердыми, что он даже пошел на преступление. Но это лишь на первый взгляд. В итоге перед нами сибирская версия Дефо. У Дефо я читала два произведения «Робинзон Крузо» и «История полковника Джека», и надо заметить они очень похожи. Сначала перед нами открывается эпоха со своим бытом, очень подробно расписываются магазинчики, покупки и потребности – сразу встают перед глазами все элементы быта и образ «тогдашней» жизни. Потом герои выпадают из привычной обстановки, ввязываются в приключения и включается режим наивняка. Нашему герою все время везет, деньги сваливаются на него целыми золотыми рудниками, наследствами, процентами. И даже если он все потеряет – не переживайте, это продлиться не долго. Так же присутствуют очень странно смотрящиеся дневниковые записи, когда на целую страницу у тебя
«NN/NN – посадили картошку
YY/YY – посадили морковку» и т.д.
Вся интеллектуальность героя выветривается практически мгновенно, разве что он еще болтает о режимах и горюет что не читает книги. С женщинами тоже полный швах – все они без ума от героя и чуть ли не путь ему своими телами устилают. А ведь ему всего-то надо:

«— Наконец у нас свой угол, дружок... Мы здесь одни, ты и я! Можем делать, что нам вздумается, никто не помешает. Не будет тесноты, ссор, ругани, и спать будем, не вдыхая вонь грязных ног... Вот это и есть счастье, ясно тебе?»


Плюсы у книги все же есть, не смотря на то что ГГ в итоге оказался простым сельским мужиком, у него проскальзывают любопытные мысли автора:

«…очарования Италии я не почувствовал, вся страна показалась мне одной сплошной торговой компанией по продаже собственного прошлого»


Так же мне очень понравилась природа. Вспомнился Тургенев и его «Записки охотника», вот только у Неверли многовато кровищи и жестокости.
Еще я ожидала больше политики, но кроме спасения двух душ, политики особо и не было, а ведь

«...кто знает, что будет в 1917 году, когда истекут десять лет моей ссылки?»


Милан Кундера - Шутка

К Кундере я шла осознано, его Легкость бытия мне понравилась, это не был шедевр, и у меня было много претензий к отдельным моментам книги, но сам автор мне понравился. Шутка - первый роман автора, у него много хвалебных отзывов от профессиональных критиков, и я была уверенна, что книга мне понравится. Но, как и принято в этой вселенной, все вышло как раз наоборот.
Мне не понравилась сама подача. Может это мне электронный экземпляр такой достался, но большая часть диалогов представлена просто текстом в огромных абзацах и порой просто не понятно кто говорит, и когда это он успел закончить и начал другой? Каждая глава выступает от разного лица и знаете что? Нифига эти лица не разные. Они совершенно одинаковые. Да, у них разные имена, разные судьбы, разные характеры, они по-разному смотрят на мир и конфликтуют между собой из-за этого. Но говорят и думают они как один человек. Везде автор, я вижу только автора, он пытается «менять» голос, но у него ничего не выходит. Все его персонажи одинаково монотонные, однородные, неразличимые. А то, что их действительно друг от друга отличает, является их раздражающим для меня фактором.
Людвик
«Я пролез сквозь проволоку и спокойно пошел в сторону своего барака. Достиг как раз стены медпункта, когда услышал: «Стой!» Я остановился. Меня осветили фонариком. Раздалось ворчанье собаки. «Что вы тут делаете?»
«Блюю, товарищ сержант», — ответил я, опираясь рукой о стену.
«Ну валяй, валяй!» — сказал сержант и продолжил с собакой обход».

Людвиг – это тупой паренек, который любил лицимерить, но делал это всегда не вовремя, из-за чего собрал все шишки, которые только можно при советском режиме. Он первый, кто нам показывает, как калечит советский режим судьбы людей. Что по этому поводу думаю я?
«люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется».
(отрывок из предыдущей рецензии)
Ярослав
«Барочная и классическая музыка фанатично почитали упорядоченность большой септимы. Путь к тонике они знали лишь через непременный вводный тон. Малая септима, которая восходит к тонике большой секундой, их отпугивала. А я в наших народных песнях люблю именно эту малую септиму, звучит ли она в эолийском, дорийском или миксолидийском ладу».

WAT?
Я закончила музыкальную школу, но даже я прикурила на этом абзаце. Ярослав все свое «экранное время» тратит на разговоры о народной музыке и традициях, постоянно доставая с этой «конницей королей». Чувствуешь себя википедиком, информация исключительно поверхностная и бесполезная, людям не в теме не рассказать, с людьми в теме говорить не о чем. Он глуп и слеп и финал его нелеп, а жена зачет.
Костка
«Коммунисты вполне в духе христианства считают, что человек, провинившийся перед лицом партии, может получить отпущение грехов, если на какое-то время пойдет трудиться среди земледельцев или рабочих. Так, в после-февральские годы многие представители интеллигенции уходили на короткий или более долгий срок на шахты, заводы, на стройки и в государственные хозяйства, дабы после загадочного очищения от греха в этой среде они снова могли вернуться в учреждения, высшую школу или секретарские кабинеты».

Единственный понравившийся парень. Вот уж как его могла покалечить советская власть, а он даже не лицемерив шел по жизни пусть и с грустинкой, но человеком.
Гелена
«Поначалу это была всего лишь мысль, голый образ, однако эта мысль теперь непрестанно возвращалась ко мне, волей-неволей я стала думать, почему вообще живу на свете, какой смысл в том, чтобы жить дальше, хотя нет, неправда, ни о чем таком я не думала, я вообще в ту минуту не очень-то и думала, я только представила себе, что меня уже нет, и от этого стало вдруг так сладостно, так удивительно сладостно, что мне захотелось смеяться, и, кажется, я действительно засмеялась».

Все бабы в этой книге – дуры. Они смешны и нелепы, а Гелена в особенности. Вот это разочаровало меня в писателе больше всего. Они слепы и глухи, они не думают совершенно, не то что там аналитически сложить два плюс два, а вообще, даже самое прозрачное перед собой игнорируют.

Я очень люблю тему советских времен, той эпохи, как жили люди, как они мыслили, как велась политика, как это отражалось на народе. Кундера жил в те времена, это книга о тех временах, но я не узнала ничего нового или интересного. Вокруг одни избитые шаблоны, которые и так видно на каждом шагу.

@темы: Книги

15:10 

Штирлиц.
Пишет Mari555:
24.10.2014 в 16:51


PlatinaVi,
1 книга или манга
2 Человек Паук или Росомаха
3 работа или отдых
4 прийти в гости или принять гостей
5 туфли или въетнамки

URL комментария

1) Книга. С мангой я пока не особо дружу, хоть она часто бывает лучше аниме, она в любом случае всегда будет хуже книги, ведь только в книге может раскрыться красота языка.
2) Росомаха. Мужик должен быть большой и брутальный :alles:
3) Фак. Смотря что считать работой, а что отдыхом. Ведь по большому счету мой досуг не редко выглядит как вторая работа xD Так что да, работа. Отдых это что-то мне не особо ведомое.
4) Принять гостей. Люблю года все под контролем, и часто рассматриваю поход в гости как нерациональное действо))
5) Я не помню когда в последний раз носила каблуки, но вьетнамки мне вообще не нравятся, я носила их один раз, стерла все ноги и люто их возненавидела. Так что туфли. Офис леди йоу :cool:

11:40 

Прочитанное в сентябре

Штирлиц.
Hiroshi Sakurazaka, Ryousuke Takeuchi, Takeshi Obata - All You Need Is Kill

Очень понравился фильм «Грань Будущего». Я люблю фантастику ради фантастики. Я не против если все сведется к: на нас напали пришельцы, ГГ всех спасет, в ГГ влюбится какая-нибудь красотка, хэппи-энд. Мне совершенно безразлично насколько шаблонно будет выглядеть сюжет, если мир мне понравится. Но здесь мне понравилась именно идея, то как герой прокачивается за один день каждый день, план пришельцев ведущий их к победе, динамичность повествования. Ты совсем не чувствуешь день сурка, бесконечную восьмерку. Все идет, все развивается. Конечно 2 тома манги маловато, как собственно и полнометражного фильма. Тут вполне можно было ввести по больше персов, продвинуться дальше, сделать что-то адово эпичное про пришельцев. Конец открытый, причем в фильме и манге они разные и оба по-своему хороши. Мне очень понравилось.

Hiroya Oku - Gantz

Наконец-то я его дочитала. Начала еще в 2010 году и с 12 года нам все обещали ее закончить. И вот момент истины настал. Все конечно оплевали концовку и ту «тягомотину» которая к ней привела. На мой взгляд – все действительно получилось затянуто, зато логично. Гантз мне понравился сразу – опять же идея. Герои постоянно умирают и возвращаются к жизни чуть прокаченными, борются с пришельцами. Только они делают это подпольно, и совсем уж фантастически. Тут и томов 37 и персонажей пруд пруди. И они все действительно разные - самое большое спасибо Оку Хироя хочется сказать именно за них. Дело даже не в том, что ты начинаешь кому-то сопереживать, нет, просто все становиться как-то более реально более жизненно. Помимо богатой фантазии на персов, так же невероятны и пришельцы, их формы и просто невероятны эпические сражения с ними. Вот она – фантастика моей мечты. Первые 30 томов я прочла два раза и очень жду от автора новой манги *__*

Umibe no onnanoko (A girl by seaside)

Когда только начала читать эту мангу, подумала – «Ого! А это интересно!» Но интерес быстро выветрился, ведь эффект новизны был только в том, что эту историю я читаю в нарисованном виде, а не смотрю сериалом или читаю книгу. Но я все равно продолжала читать, уж больно красиво нарисовано и сам сюжет преподнесен очень логично, так как надо. По большому счету это всего лишь очередная история про трахающихся подростков, которые постоянно ноют как им одиноко, страдают и забиваются в угол, а так же отдаются в надежде, что это поможет им завоевать чувство понравившегося мальчика. Все это очень глупо, наивно и старо как мир. Очень многие проходят через это, кто-то совершает такие же ошибки по-другому. Больше всего мне понравилось, как автор поступил с героями. Он показал сначала различные виды дна, а потом как можно с этим дном поступить. Самое главное, что он показал, что из этого дна можно выкарабкаться и при этом совершенно нормальным человеком.

Исроэл-Иешуа Зингер - Братья Ашкенази

Я что-то в последнее время совсем расхотела читать и разучилась писать, поэтому решила почитать несколько чужих рецензий, в надежде что они наведут меня на мысли. Но практически все рецы пересказывают сюжет, что я вообще никогда не делаю, поэтому я решила пересказать свои мысли на которые меня постоянно наводила книга.
Симха-меер очень похож на меня, вот только я женщина, поэтому многое просто не могу себе позволить из-за различных природных инстинктов + иного воспитания. Хотя с каждым годом я все больше убеждаюсь, что воспитание вообще ничего не дает, ибо из-под одних родителей уж больно разные выходят дети. Я люблю умных персонажей, поэтому наблюдала за ним с любопытством и интересом и вообще на нем вся книга для меня и держалась, потому что я не люблю семейные саги. Автор повествует с очень многих позиций, буквально к каждому персонажу он обращается не со стороны, а изнутри. Поэтому когда он переходит к следующему персонажу, он как бы начинает заново и повторяет порой не маленькие куски. С одной стороны это очень здорово, ведь так лучше показана психология различных личностей и их взаимодействия, но с другой - много повторов, которые я терпеть не могу. Кстати говоря, личности все очень даже знакомые, характерные, мною много раз виденные, все-таки не важно, какие родители тебя воспитывали, какая религия и страна - люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется.

Евреями я никогда не интересовалась, люблю шутки про их скупость, не люблю вставки про их историю. Но тут вообще этого нет, это вообще другой мир, это какие-то не те евреи))) Они стали для меня настоящим открытием. Так же ненавистный в истории 20 век – Зингер описал то, что я так долго избегала, при этом описал интересно, художественно. Так же очень понравились и экономические вставки, все махинации, сделки и перевороты. Как же глупо население, которое пускает все на самотек, как же плохо, что в школах и универах отменили политэкономику – экономически безграмотное население, явление весьма печальное.

Ну и последнее. Я делю религию на два явления – искусство и наказание. С одной стороны религия заставляла людей творить: иконы, скульптуры, картины. Одни только картины эпохи возрождения на религиозные тематики чего стоит. А потолок Сикстинской капеллы, раскрашенный Микеланджело чего стоит? А с другой стороны? И я вовсе не про крестовые походы, а про семью. Как эти набожные фанатики калечат своих детей? Своих супругов? Свою жизнь? И это из столетия в столетие не искореняется до конца. Маразм еврейской религии меня конечно возмутил, но я думаю в каждом направлении найдется подобное.

Очень разноплановая, очень богатая и прекрасная книга. Сама бы я в жизни к ней не пришла, но безмерно довольна, что все таки прочитала.

@темы: манга, Книги

14:16 

Прочитанное в августе

Штирлиц.
Я забила на чтение, пришло перенасыщение. Зато ударилась в аниме. Посмотрела уже больше 10 тайтлов, так что скоро придет перенасыщение к аниме и я вернусь к книгам xDDD

Сергей Алексеев - Волчья хватка

Изначально я взяла у этого автора Россия. Мы и мир, мне хотелось публицистики, может даже немного истории и старой (все-таки 2008 год) политики. Но вместо всего этого Алексеев втирал какую-то упорутую метафизику, без обоснований и доказательств, а просто как принятый им факт. Причем он верит в себя так сильно, что было даже смешно. Поэтому я удалила книгу и взяла фентези с рейтингом повыше. Так сказать, в надежде на лучшее. И тут начался блатной разговор.

«К охотничьей базе подрулила иномарка, а оттуда вышел бандит с автоматом»


Ну что тут поделаешь, это наша культура в большинстве своем. Чем больше я читала книгу, тем больше мне становилось стыдно перед Русью))) Все дело в том, что он отлично отобразил сразу несколько вех нашей истории на уровне одного времени используя жанр фентези. Это и плюс и минус книги. Минус в том, что ты не чувствуешь – фантастика это все-таки или реальность. Каждая отдельная глава, как отдельная история выглядит в разном жанре, как будто вырванном из двух (я бы даже сказала трех и более) разных книг, и половина этих книг мне нравится, а половину я бы в жизнь читать не стала. Плюс же в том, что он показывает и утраченное культурное наследие деревни, наших русских колдунов, витязей, наше настоящее время, и некое свое видение двадцатого века. Все очень правильно, но читать невозможно. Я не люблю все это, терпеть не могу, и чем оно правдивее выглядит, тем больше мне тошно, а как следствие и стыдно.
Так же большая беда книги - это язык автора:

«…а сам потом или застрелится, или будто бы случайно вывалится из кошевы и замерзнет на дороге зимой, или утонет в реке…»


Он три раза помер что ли? Писатель вообще с конструкциями мучается, а порой так красиво загнет и с юмором, я сижу и прусь. Как будто разные авторы писали. Из-за этого и так нагруженная книга выглядит невероятно тяжеленной.
Из нескольких параллельных линий: волчонок, «поединки», охотницкое дело… мне нравился исключительно волчонок. И не просто нравился, я в него влюбилась *___*
Эту книгу я начала сразу после Даррела: я триста страниц бегала по лесам за жуками и птицами, слушая наставления юного натуралиста, о том, почему животные поступают так или иначе. Алексеев же и вовсе повел целую линию глазами волков, и она была потрясающая. То как он передавал ход их мыслей, их восприятие окружающей действительности были невероятно точными и увлекающими, я порой сидела с открытой челюстью - «Как он увидел это элементарное, но вечно от меня ускользающее?» Если бы книга была только про волков, я бы поставила пять. (там даже язык был нормальный) Наверное, если бы я была мужчиной, рожденным далеко за 70-ые, мне бы книга понравилась, и я прочла бы все у автора. Но я женщина, мне не интересен спецназ, криминал и мужские увлечения. Мне просто тяжело переваривать столько "правды".

Как художественная литература книгу вообще воспринимать нельзя. То что есть человеческого и художественного, смешно и нелепо, то что есть исторического и как я писала "нашего правдивого" - через чур самоуверенно и слабовато. И сама подача очень тяжелая. Как будто энциклопедию читаешь.

Джералд Даррелл - Моя семья и другие животные
Если бы я прочла эту книгу в детстве, то я бы поступила на биологический факультет, уж с такой страстью, любовью и юмором были описаны приключения юного натуралиста. Я даже думать не могла, что мне такое понравится, поэтому очень рада что урвала в букинисте еще пять историй Даррелла. Мне нравится что в этой книге так много животных, жизни и науки, при этом все не выглядит скучным как у Жуль Верна или наивным как у Дефо. Скорее все с юмором, "Передвижной цирк и штат служащих", буквально)))
Это очень яркая летняя книга, которая забрасывает тебя в мир животных, лесов и озер. Потрясающе.

08:16 

Прочитанное в июле [2]

Штирлиц.
Всего в июле я прочла 8 книг. Средний бал вышел на четверку, а это очень хорошо. Вообще июль вышел месяцем открытий, я открыла Громыко, Пелевина и Кинга, реабилитировала Оруэлла и нашла для себя новую интересную художницу.

Виктор Пелевин - Священная книга оборотня
Я всегда как-то побаивалась Пелевина, и при этом все время на него натыкалась. Потом мне начал его рекламировать друг, и я начала привыкать к мысли, что прочитать его все равно надо, да и в 1001 он есть… Потом я увидела эту обложку, и тут интуитивно стала чувствовать, что он должен мне понравится. Так и случилось. Я бы поставила эту книгу наравне с Духлессом и Географом, она скорее где-то между ними приправленная магическим реализмом. Не сказать, что я от книги прям в восторге, там были провисания, были неадекватности, немного лишнего и чересчур странного. Там было многовато секса, но видимо это карма, ибо я с мая в каждой книге нахожу секс и еду, не важно, какого жанра и из какой страны эта книга. Понравилась мне и «философия», именно в кавычках, ибо ничего сильно нового или особо сильного там нет. Но есть много интересного, о чем стоит подумать, что важно заметить и нужно обязательно вспомнить. Хорошо показаны мужчина и женщина, как она криво воспринимают друг друга и меня удивило, как хорошо Пелевин передал их глазами женщины, а не наоборот, что сложнее. Книга отображает нашу современность, как в свое время классики отражали свою эпоху, никуда не деться, но нефть, менты и мужички, чья молодость пришлась на 90-е и они до сих пор их тянут за собой – самая что ни на есть наша будничность. И еще один момент. Когда ты дочитываешь книгу, переворачивая последнюю страницу и захлопывая корочку, что ты чувствуешь? Незавершенность, осмысленность, облегчение? Тут я почувствовала удовлетворение, потому что на самой последней странице он дал и финал, и пищу для размышлений и что-то начинающееся и заканчивающееся одновременно.
У меня на руках еще 5 книг Пелевина и глаза довольно разбегаются)))

Александр Волков - Волшебник Изумрудного города
Я устала от Лепестков невыносимо, по моему, чтобы отойти от всей той грязи, нужно прочитать детских книг штук десять. К чему я медленно и приступила. Я с детства очень люблю Волшебника Изумрудного города, ибо у меня была видео-кассета просмотренная до дыр))) Но есть продолжение этой истории еще из 5 книг, именно поэтому я и начала сначала. С первых же страниц конечно же накрывает ностальгией, я вроде бы и помню, что будет дальше, но не всегда подробно, поэтому что-то отзывается нежностью воспоминаний, что-то неожиданным поворотом. Единственное что меня смутило - это жестокость. Герои на наших глазах сворачивают головы воронам, сбрасывают в пропасть тигров и рубят топором волков. И все это так торжественно описывается, что страшно от перспектив будущего. Я полистала следующие книги с иллюстрациями, там такая легкая наркомания)))

Мишель Фейбер - Багровый лепесток и белый
Начав эту книгу, я надеялась на 4-5 по пятибалльной же шкале. Было много хороших отзывов, хороший рейтинг, да и начало мне понравилось. Вроде бы и современник, а читается все совсем как в викторианскую эпоху. В первую часть я просто влюбилась! Хотелось растаскивать автора на цитаты и всем рекомендовать эту книгу. Потом началась вторя часть. 5 книг я закончила, пока пыталась одолеть Лепестки.
Слишком много перечислений. Жуль Верн меня тоже этим притомил, но тот хоть делился полезной информацией, а тут совершенно ненужное бла-бла-бла. Автор сам понимает, что скучно и вечно нас окликает, обрывается и машет рукой, чтобы привлечь наше внимание обратно к сюжету, ибо тот топчется на месте. Я тут "Учителя" у Бронте решила почитать, чтобы сравнить эпоху натурально, так там за 20 страниц произошло больше, чем в Лепестках за 200. Так же меня угнетала грязь текста. Я понимаю все эти утверждения, что мат и подробные описания секса, говна и «пузырьки кишечных газов» должны погружать в воображаемый мир даруемый книгой максимально полно, но автор! Ты итак мелешь тысячу слов в секунду, что мир и так стоит перед глазами, если ты подражаешь классикам, зачем ты материшься? Я против грязи в литературе, нечего ей делать в инструментах просвещения.
Меня удивило большое наличие упоминаний литературы современной сюжету эпохе. "Лунный камень", "Джен Эйр", "Монах", "Парижские тайны", Диккенс и многое другое. Обычно классики приводят в пример античность или хотя бы 13-15 века (то ли из-за страха конкуренции, то ли это было не прилично), так что было как-то не привычно. Будто снова подделано на нас, чтобы помахать и встряхнуть.
С четвертой части все окончательно стало меня угнетать. Переводчик устал, я устала и даже человек, который переводил это в электроный вид тоже устал. Уж больно много становился опечаток по мере приближения к концу и витиеватость языка уже не в радость. Под конец пришел вывод, что Конфетка крайне неправильный персонаж. Ее характер и психология восприятия меняются столько раз и так сильно, что каждый раз кажется - это совсем другой человек. Даже внешность ее в разных частях мной представлялась по-разному. Автор под конец сильно переигрывает и его герои в моей голове тоже. Мне ужасно не нравится финал и вообще последняя часть, вся эта тупость с Агнес…
По большому счету меня привлекла только Каролина. Вот про нее я бы 900 страниц прочла.

Джордж Оруэлл - Да здравствует фикус!
У Оруэлла я читала только 1984 и Скотный Двор. Мне в край не понравился язык автора, я была в замешательстве от того как очень хорошие идеи были преподнесены в таком плохом (для) меня изложении. Мне казалось, никогда я не вернусь к этому автору. (вот жешь лень глянуть что у него еще есть, о чем он писал, вперила себе этот 1984, будто у автора другого и не было и сама себе внушила, что они такой однобокий и мне неинтересный). И вот случайность меня вернула. В Фикус я влюбилась сразу же, я наверное раз десять проверила точно ли это тот же самый автор? Да, это он! Идеи близкие к тем же, но изложение в разы шикарнее. Какого же было мое разочарование посмотреть на статистику ЛЛ:
1984 - 8406 читателей
Скотный двор - 5490 читателей
Фикус - 328 читателей
Как? За что? Ведь, ведь… А вправду, что тут такого? По большому счету книжка не большая, нам показывают библиотеку и пару лет жизни обычного среднего класса, попытки падения и вынужденного роста. Но как живо и искренне они написаны, и как эти банальности судьбы натурально и вдохновляюще выглядят. В этот раз мне понравились и идея и язык, и даже финал. Все выглядит каким-то пустым и наполненным сразу, причем пустым исключительно ради ваших экспериментов и наполнений. А это отношение к себе и к своему творчеству? Такое искренне, такое знакомое)))
Оруэлл, ты реабилитирован и в избранном.

@темы: Книги

12:42 

Штирлиц.
Весна, весна! Повеяло дыханием поры волшебной, когда оживает и расцветает мир! Когда потоком вешних струй смывает уныние зимы, красою нежной молодой листвы сияют рощи, зеленеют долы и меж душистых первоцветов кружат, ликуя, эльфы, а с ветвей несется звонкой птичьей перекличкой «тинь-тинь», «ку-ку», «чик-чирик», «фью-тю-тю»! Ну, и так далее (смотри любого поэта от Бронзового века до 1805 года[30]).
Находятся немало чудаков, которые все продолжают воспевать этот вздор в эру центральной отопительной системы и консервированных персиков. Хотя весна, осень – какая теперь разница цивилизованному человеку?


– Хорошо, предположим. А что хочется?
– Знать бы! Нам ведь всегда известно лишь то, чего мы не хотим и отчего нам нынче плохо. Застряли буридановым ослом. Альтернатив, правда, не две, а три, и все как рвотный порошок. Самая первая – социализм.
- Так, и еще две?
– Думаю, самоубийство и католичество.


Гордон, конечно, ненавидел фильмы и в кино, даже когда мог себе позволить, ходил редко. Нечего поощрять искусство, придуманное вместо книг!


Жуть продирает – деньги, деньги! За квартиру, налоги, жалование не прибавят, счет от директора школы, транспорт, ботинки для детей. Да, еще страховой полис, еще кухарке заплатить. И, боже мой, жена вроде опять беременна! А я достаточно громко смеялся, когда начальник вчера пошутил? И опять срок за пылесос в рассрочку.


Всякий шепчет себе: «Зима подходит.
Боже, только не потерять работу!».
Незаметно в тебя проникает холод,
С ледяным копьем идет на охоту.


(с) Джордж Оруэлл "Да здравствует фикус!"

@темы: Книги, цитаты

13:42 

Штирлиц.
Человек воистину современный, Уильям Рэкхэм являет собою то, что можно назвать суеверным христианским атеистом, а именно, верует в Бога, который, хоть Он, быть может, и не отвечает больше за восходы солнца, сохранность Королевы или подачу хлеба насущного, но все же, когда что-то идет вкривь и вкось, первым оказывается на подозрении.

Слезами девственность не воротишь.

(объясняя 6-летней девочке, откуда берутся дети)
- Если бы у меня был муж, он мог посеять семя во мне, и я могла бы взрастить ребёнка.
- А где мужья берут семя, мисс?
- Сами делают. Они это умеют. А Генрих Восьмой, видимо, не очень-то умел.

Это удел любой профессии: что кажется простым для посторонних, невероятно сложно для тех, кто занимается своим делом. В конце концов, даже шлюхи могут часами рассуждать о своем ремесле.

— Для чего же тогда человек взрослеет, перенося всякие гадкие разочарования, как не для того, чтобы самому решать, что хорошо, а что плохо?



(с) Мишель Фейбер "Багровый лепесток и белый"

@темы: Книги, цитаты

19:31 

Пополнения июля 2014

Штирлиц.
Я совершенно не планировала тратится в июле, но большей частью приходили отголоски моего весеннего буйства, поэтому вышло так много. Опять. Всего за июль на мою комнату навалилось 30 книг... Как-то не специально вышло весьма ровное и красивое число!))) Пойду хаотично.

Вообще я не хотела заморачиваться с этим фентези, но как уже писала ранее - Кард хорошо отозвался! Так что увидев в продаже первую часть - сразу взяла. Теперь у меня в бумаге есть 1 и 3 часть. Вторую все равно придется читать с электронки =/


Эти книги пришла мне подарком в июльском книжном сюрпризе. Более подробно о моих подарках полученных и отправленных можно пофапать, пройдясь по ссылкам.
отчет получателя - отчет о полученном - отчет бонус № 1


Так же в этот раз я выиграла раздачу книг на Лайфлиб и в этот раз книга до меня таки дошла. Это оооооочень тоненький сборник стихов. Жду подходящего настроения, чтобы сесть и прочитать.


Это безбожно огромное количество книг я купила из-за больших скидок в Лабиринте. Они все мне достались просто за копейки. По идее все было ради Лема, остальное добиралось... для еще большей скидки =))


Ефремова я тоже брала в Лабиринте, но он шел в заказе с книгами, которые ушли на подарки в книжном сюрпризе. Хаггарта я же обменяла... тоже в Лабиринте. В каждом пункте выдачи у них полки стоят и можно любую свою книгу поменять на местную. Я просто взяла прочитанную и поменяла, когда ходила за заказом.



Все это пиршество - копеечный обмен в книгообмене с лайфлиб, о котором я договаривалась еще в мае-июне и вот оно только дошло.

Собственно все. Я официально бомж. Пару месяцев планирую пропустить книжный сюрприз. И ничего, очень сильно постараться, ничего не покупать :susp:

@темы: Книги

06:55 

Радуга! =)

Штирлиц.

@темы: Книги

14:38 

Штирлиц.
– Уайет, у людей нет никакого предназначения, предназначение бывает у машин. Люди просто живут.

(с) Майкл Суэнвик "Вакуумные цветы"

Вконец опустившиеся бедолаги ковыляли, прося подаяние. Они без конца бубнили себе под нос, их мозги, как гнилью, были изъедены Богом, сексом и информацией, рефлексы нарушены, глаза стали пустыми, лица подергивались.

(с) Майкл Суэнвик "Вакуумные цветы"

@темы: Книги, цитаты

07:08 

TAG: "ВКУСНОЕ" ЧТЕНИЕ....

Штирлиц.
1. Чтение какой книги напомнило Вам сладость и сочность арбуза?
Люси Мод Монтгомери - "Аня с фермы "Зеленые крыши"" Обложка у нее зеленая, а внутри так много лета и солнца! Прямо настоящий арбуз =)

2. Чтение какой книги напомнило Вам экзотический фрукт?
Ясутака Цуцуи - "Сальмонельщики с планеты Порно". Хоть я и привыкла к японцам, эти оригинальные рассказы выглядели очень экзотическими.

3 Какие книги Вы щелкали как семечки?
Одно лето я прочла где-то с десяток книг Лукьяненко. Его легко читать помногу.

4. Вы читали эту книгу, как будто пили горячий шоколад?
Диана Сеттерфилд - "Тринадцатая сказка"
Было очень похоже на горячий шоколад. Сначала вкусно и тепло, а в конце горько, приторно, не размешанный сахар и остатки чего-то черного.

5. Картошка в мундире ассоциируется у Вас с книгой...?
Петра Хаммесфар - "Могильщик кукол"
Ну типа, земля.. грязь)))

6. От чтения какой книги остался горький привкус полыни?
Эжен Сю - "Парижские тайны". Я рассматривала эту книгу как классику, тем более такой объем и столько положительных отзывов! Но она такая горькая, что просто кошмар...

7. Какая книга ассоциируется у Вас с хорошим сухим вином?
Вино я не пью, но с вином у меня ассоциируется осень, а самая осеняя для меня книга - это Рэй Брэдбери - "Из праха восставшие".

@темы: Книги, TAG

07:26 

Книжные сети TAG

Штирлиц.
Твиттер: Самая любимая короткая книга
Маленький принц. Она потрясающая, но невероятно маленькая.

Вконтакте: Книга, которую ты прочел после многочисленных советов.
Диана Сеттерфилд - "Тринадцатая сказка". Весь ЛЛ с ума сходит по этой книги. Сама же я сильных восторгов не испытала, но мне понравилось. Правда советовать всем подряд ее как-то и не хочется.

Тамблер: Книга, которую ты прочел, прежде чем это сделали все остальные.
Орсон Скотт Кард - "Игра Эндера". Я прочла ее за полгода до экранизации, когда о ней еще никто не говорил, а теперь каждую неделю вижу новую рецензию)))

Гугл+: Ты не помнишь, понравилась тебе эта книга или нет.
Уильям Шекспир - "Тит Андроник". Вообще не помню о чем это. Да и почти весь Шекспир в голове не оседает.

Инстагрэм: Самая красивая книга, которую нельзя не сфотографировать.

Скотт Вестерфельд - "Левиафан". В книге очень много красивых иллюстраций. Очень красивая книга *___*

Ютьюб: Книга, по которой тебе хотелось бы, чтобы сняли фильм.
Орсон Скотт Кард - "Голос тех, кого нет"
Я об этом на каждом углу кричу)))

Лайвлиб: Книга, которую ты всем советуешь.
Карда я всем советую. Либо Игру, либо следующие из цикла если Игра прочитана. Даешь больше Карда :alles:

@темы: Книги, TAG

07:52 

То или это TAG

Штирлиц.
Осталось 4 тега, как раз закончится рабочая неделя и я прекращу тут спамить)))

1) Аудиокнига или книга в руке?
Только в руке. У меня было где-то попыток пять послушать аудиокниги, но мне не понравилось. Во-первых, я теряюсь, особенно когда диалоги читает один голос, мне не понятно кто что говорит. Во-вторых, я читаю в 2 раза быстрее, чем аудиокнига, да - я измеряла. В-третьих, мной внутренний голос просто бесится))))

2) Мягкая или твердая обложка?
Мне без разницы. Я не понимаю почему всего читающие вокруг так обожают твердую и ненавидят мягкую? Потому что они этики?))) Костя сказал, что бумажная меньше хранится и быстрее портиться. Но если ты прочел книгу один раз и поставил обратно на полку особенно она испортится не успеет. Мягкие дешевле, поэтому они нередко у меня выигрывают, а еще они легче и их можно таскать с собой в сумке, не боясь что острый угол порежет там все, что попадется ему на пути)))

3) Фикшн или нон-фикшн?
По большому счету без разницы. Люблю фантастику, романы и научно-популярную литературу. Тут скорее зависит от настроения, желания и намерений.

4) Выдуманный мир или что-то происходящее в реальном мире?
Выдуманный мир. Очень люблю фантастику с новыми расами, новыми территориями, новыми религиями. Это самое удивительное в фантастике, самое меня восхищающее.

5) Гарри Поттер или Сумерки?
Очень-очень странный вопрос. Я понимаю, что Теги американские. Но, как? По жанру, по сущности, по героям все три вещи разные, даже популярность и аудитория у них разная. Конечно же Поттер.

6) Kindle, IPad или другое?
У меня PocketBook E-Ink Pearl 614, до него читала только на планшете, так что сравнить не с чем. Kindle и IPad для меня вообще набор букв ни о чем не говорящие)))

7) Одалживать книги или покупать?
Всё. И покупать и одалживать и брать в библиотеке и меняться. Все что угодно, лишь бы найти интересные мне книги.

8) Обычный книжный или онлайн-магазин?
Онлайн. Он всегда дешевле. Да и редко, когда я хожу за случайными покупками, я всегда заранее знаю, что хочу купить и в магазине редко что нахожу с первого раза и прошу в итоге помочь специалистов. В итоге проще сделать заказ в инете и подождать 3-5 дней.

9) "Расскажите мне все в одном произведении" или "напишите трилогию"?
Не люблю толстые тяжелые книги, руки устают и сам утомляешься. Трилогия лучше, чем 100500 страниц. Да и бывают случаи, когда вторая третья часть уже баблорубство или сосание из пальца, и это так очевидно, что можно не мучатся и не дочитывать. Будь все в одной книге, пришлось бы дропать.

10) Толстая или тонкая книга?
Средняя. Тонкая как правило ничего не успевает, очень слабая и не глубокая. Большие раз на раз не приходятся, но в любом случае утомительны. Так что 400-600 страниц самое то.

11) Романтика или экшн?
Экшн. Романтика для меня жанр не самодостаточный, да и я больше люблю фантастику/фентези, там без экшена нельзя.

12) Завернуться в плед или греться на солнышке?
На солнце вообще читать невозможно! Неважно планшет, электронка, бумажная - если солнце яркое, то отсвечивает так что ничего не видно, если солнце не яркое, значит холодно и ветер. Только плед!

13) Горячий шоколад или латте?
Не люблю кофе и просто не выношу вкус экспрессо. Только шоколад!

14) Прочитать отзыв или определиться самому?
Тут я как-то вопрос не поняла. Но читаю отзывы только после того как прочту книгу сама и то, читаю отзывы с противоположной мне оценкой. Человек открывает книгу с нового ракурса, а это всегда интересно.

@темы: Книги, TAG

08:26 

TAG КнигоКранизация

Штирлиц.
1. Книга, которую вы захотели прочесть только после экранизации.
Как не странно - не было такого. Разве что Гэтби, но книгу прочитала я раньше выхода фильма месяца на 4.

2. Книга, которую вы еще не прочитали, несмотря на то, что видели фильм.
Как приручить дракона. Я как-то и не хотела читать, но столько народу советует, что уже самой захотелось))

3. Самая неудачная экранизация по вашему мнению.
Все. Вообще не помню, чтобы хорошо экранизировали книги. По идее самые главные для меня экранизации были Ночной Дозор и Игра Эндера. Дорозы не стали насиловать и полностью написали новый сюжет, в Эндере не стали напрягаться и вырезали здоровенейший кусок. Обе серии я люблю, хоть и конечно разочарована. (хотя ниже я буку два раза себе противоречить xD)

4. Какой фильм лучше книги?
Побег из Шоушенка. Рассказ очень маленький и вроде интересный, с хорошими идеями, но он не обволакивает как фильм, не вдохновляет так же.

5. Обязателен ли для вас просмотр экранизации, если вы прочитали книгу? А наоборот?
Сложно сказать. Бывали периоды, когда мне казалось лучше не лезть в оба источника, а прочитать/посмотреть только один. Теперь мне наоборот хочется и читать и смотреть. В любом случае до кино я дохожу редко, а до книги стараюсь всегда.

6. Экранизацию какой книги вы хотели бы увидеть?
Голос тех кого нет. В книгу я влюбилась очень сильно! И очень хочу увидеть все это со спецэффектами :inlove:

7. Как вы относитесь к тому, когда фильм сильно отличается от первоисточника?
Хорошо. Взять тот же Дозор. В книге много мыслей идей и сложностей, в фильме этого нет. Просто картинка и графика. Опять же есть моменты, которые никак не объясняются, но благодаря книгам были понятны, что делало их более глубокими и насыщенными. Это уже не повторение, а продолжение фендома - я только за!

8. Любимая экранизация Шерлока Холмса?
Советскую я до сих пор не смотрела, ВВСшная меня бесит ужасно, поэтому выигрывает американская с Дауни младшим =)

@темы: Книги, Кино. Сериалы, TAG

07:28 

TAG 7 Смертных Грехов Чтения

Штирлиц.
1. Жадность. Какая ваша самая дорогая и самая дешевая книга?
Дорогая - это Хроники Дюны, там больше тысячи страница и цена тоже была больше тысячи. Самая дешевая, если говорить не о букинисте, а магазине то это Принеси мне голову Прекрасного принца, которая стоила мне 66 рублей.

2. Гнев. К какому автору вы испытываете одновременно любовь и ненависть?
Джон Р. Р. Толкин. Мне очень нравится его Хоббит, тяжело шел ВК и я чуть не откинулась на Сильмариллионе. Я пытаюсь его полюбить, но вместо этого скорее его не понимаю.

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Много раз я перечитывала только Гарри Поттера и философский камень. Наверное раз 10 я перечитала эту книгу и возможно когда-нибудь еще прочту.

4. Лень. Какую книгу вам помешала прочитать ваша лень?
Хроники Дюны. Там 1600 страниц мелким шрифтом, если перевести на нормальный формат получилось почти 4000 страниц! Я вернусь к нему, но чую читать буду долго.

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
А-ха-ха))) Прямо специально такого не делаю, но если привожу в пример известную классику (чтобы понятно было всем даже тем, кто не читал), то это как правило Каренина, Гэтсби, Дориан Грей, Шагреневая кожа и тому подобное.

6. Похоть. Какие черты вы находите привлекательными в мужских или женских героях?
Так как я их не вижу, и герои как правило для меня лишь фантазия автора, то и люблю я их за мысли и идеи.

7. Зависть. Какие книги вы бы хотели заполучить?
Я хочу прочитать всего Пелевина, Мураками (обоих), Дяченко, Мартина, Лукьяненко, Митчелла, Жозе Сарамаго... Так что заполучить я хочу ооооооооочень много!)))

@темы: TAG, Книги

07:05 

TAG Я люблю тебя, Лайвлиб!

Штирлиц.
1. Последняя прочитанная книга.
Жюль Верн - Двадцать тысяч лье под водой

2. Последняя добавленная цитата.
"Если детройтские фрески будут уничтожены, это причинит мне большую боль, потому что я отдал им год жизни и вложил в них весь мой талант. Но завтра я займусь другой работой, ведь я не просто "художник", а скорее человек, реализующий свою биологическую функцию - производить картины, как дерево производит цветы и плоды. Дерево не ропщет, когда теряет созданное им за год, потому что знает: в будущем году оно снова будет цвести и плодоносить."
Жан-Мари "Гюстав ЛеклезиоДиего и Фрида"

3. Книга, которую сейчас читаешь.
Виктор Пелевин - "Священная книга оборотня"

4. Последняя книга из списка "планирую почитать".
Сергей Лукьяненко - "Спектр"

5. Книга, которую ты планируешь прочесть следующей.
Мишель Фейбер - "Багровый лепесток и белый"

6. Книга, которую ты хочешь купить следующей.
Вообще я уже неприлично много денег спустила на книги в этом году, поэтому объявляю голодовку. Надо очень много прочитать, чтобы освободить полки для новых книг. А так, надо купить Косте Метро 2033 Глуховского, на Лабиринте намного дешевле, чем в городе.

7. Ты используешь звездочки для оценки книг?
Да. Использую систему 5 звезд с половинками. Я очень привыкла к значениям цифр на Полке, поэтому 5 с половинками = 10 с Полки)

8. Ты участвуешь в годовом флэшмобе?
Даааааааааа. В этом году первый раз. Мне выпало 26 книг и я уже очень их люблю))) хотя прочла только 2. Надо ускорятся, уже полгода прошло!

9. Ты участвуешь в каких-нибудь играх? Состоишь в клубе? Играешь в "Книжный сюрприз"?
В клубах не состою, участвую в куче игр. Больше всего мне нравится Школьная Вселенная и Трижды Три Темы, Дайте две, Игра в классики и Новая рулетка. В Книжный сюрприз конечно играю и уже писала об этом.
Кстати, вчера дошла моя первая бонуска =)

10. Какие подборки ты составляешь?
Подборки у меня в основном личные - подробности про игры, планы к чтению, свалка куда скидываю любопытное. Есть тематические:
Книги о книжных червях/книголюбах
Серия книг «Умники и Умницы»
Классическая литература, по которой снято аниме

11. Есть ли у тебя какие-нибудь значки?
Тьма!))) Я люблю значки, поэтому насобирала все, что смогла.


12. Как ты нашла/нашел Лайвлиб?
Гуглом. Я тупо искала базу данных похожую на Полку и ЛЛ единственная ответила моим запросам наверное из 20 сайтов.

13. Есть ли у тебя какие-нибудь интересные лл-привычки?
Разве что игры. Правда, это уже не привычки, а зависимость)))))

@темы: TAG, Книги

09:45 

TAG Книжные привычки

Штирлиц.
1. Где Вы обычно читаете?
Везде. Но в последнее время я читаю в основном дома, лежа на диване, но раздражает что постоянно отвлекают какой-нибудь ерундой. В транспорте совсем не удобно из-за солнца и деревьев =/ Солнце слепит, а деревья в процессе движения отбрасывают тень и это бьет по глазам. В очереди много читаю, когда хожу на почту)))
А в итоге, лучше всего мне читается у Кости, там меня никто не торкает и я могу в полной тишине и покое погрузиться в книгу.

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
Раньше часто пользовалась бумагой, но она в итоге затиралась до неприличного вида, выпадала и терялась. Сейчас у меня есть основная металлическая закладка, которую я использую в книге, которую читаю сейчас. Есть маленькие магнитные, которыми я закладываю книги, которые временно откладываю на потом. Есть еще аниме-открытки они часто используются временно, пока я их не заменю вышеуказанными.

3. Вы можете просто остановиться во время чтения, или Вы должны обязательно дочитать до конца главы?
Чаще стараюсь дочитать до главы, но во-первых, не во всех книгах есть главы, а во-вторых, если я читаю в автобусе или очереди, то прерываться приходится из-за внешних обстоятельств у тут не до конца глав.

4. Вы едите или пьете во время чтения?
Нет. Это как из анекдота, если я буду одновременно идти и живать жвачку, я либо запнусь и упаду, либо подавлюсь и задохнусь. Могу делать что-то одно, ем и читаю отдельно.

5. Телевизор или музыка во время чтения?
Вот вообще не понимаю, как можно смотреть телевизор и читать одновременно? И как оговаривалось выше - я на такое не способна.

6. По одной книге за раз или сразу несколько?
Несколько. Меня часто, как бы выбрасывает из книги, я хочу другое: другой жанр или стиль или эпоху, я могу бросить книгу за 50 страниц до финала и ухватится за другое, а потом вернуться.

7. Читать вслух или про себя?
Только про себя. Я экспериментировала читать вслух, для красивой речи, но в итоге сюжет вообще проходил мимо меня. Да и внутренний голос у меня приятнее внешнего))))

8. Пропускаете ли Вы страницы во время чтения?
Нет, никогда, зачем? Что это?

9. Бережно ли Вы читаете книги?
Сложно сказать. Специально я их конечно не порчу, но вообще считаю, что книга должны жить! Она не должна пылится на полке, она должна путешествовать по рукам, дарить впечатления многим людям, она должна осыпаться, царапаться, ветшать. Она должна стареть!

10. Вы пишете в книгах?
Нет. Не было повода. Зачем там писать?

11. Кому Вы хотите предложить этот TAG?
У меня мало народа здесь, из читающих наверное и вовсе только Chibiosya, glor и milkman96. Буду рада почитать этот тег у любого)))

@темы: Книги, TAG

07:19 

Прочитанное в июле [1]

Штирлиц.
Ольга Громыко - Профессия: ведьма

После Леклезио я никак не ожидала, что вторая книга подряд будет так надо мной издеваться. Это я про то, что сюжет хорош, а автор его убивает… Ладно))) Убивала.
С первой страницы по последнюю я намеревалась поставить книге от кола до пятерки! После закрытия книги, сразу же хотелось ставить пять и петь дифирамбы, но потом я открыла свой черновик рецензии и вспомнила все, что бесило меня в начале. Ибо я видела не одну рецу, где люди пользовались правилом 50 страниц, плевались и ставили два.

Фентези вообще невезучий жанр, его не любят еще больше чем фантастику и обзывают этим жанрам порой совсем не фентези. Я сама предпочитаю исключительно героическое или городское фентези, или старое американское, в классической на мой взгляд форме. А вот романтическое и юмористическое, на мой взгляд убивает и так дышащий на ладан жанр, отворачивая от него всех подумавших попробовать.
Ведьма началась ужасно, я сразу вспомнила “Зачем я это начала читать”, где выдержала от силы страниц 50 и очень долго возмущалась, зачем ради этого погубили деревья? Но местная идея больно уж хороша. Такой русский вариант Хогвартса, только это уже не школа, а университет и очень-очень русский университет со всеми вытекающими. Очень понравились различные истории/байки с поучительным или исключительно юмористическим наклоном. Очень понравилась история про рыцаря потерявшего руку, я даже зачитала ее другу. Вообще к юмору я приспособилась и после 100 страницы он перестал раздражать, а после 200 даже начал нравится, но! Второстепенные персы загублены. Слишком много главной героини и вампира, слишком преслишком много. А ведь там маячили интересные ребята. Так же меня напрягало что было много современного, типа - шпильки (туфли на каблуках), горлышко пивной бутылки, гемоглобин, диеты (раздельное питание и прочее). Все это на мой взгляд более уместно в любовных романах и “Сумерках”, но никак не в фентези.
И все же 9 из 10. Ибо сюжет и байки, политика и магия, расы и земли, обложка и оглавление - просто превосходны!
Запихала продолжение в подборку для Книжного сюрприза в самый вверх и обозначила крайне срочными. Ибо очень хочется побыстрее и в бумаге *___*

Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман) - Ярость
Я с опаской отношусь к авторам, которых любят все, поэтому пробую Кинга потихонечку не торопясь и мне он второй раз нравится. Вообще я не люблю детективы/мистику/ужасы и ставлю их в один ряд, но я всегда любила фильмы-триллеры и решила что и книги триллеры должны мне периодически нравится. Ярость я одобрила как-то сразу. Ибо ничего не ждала и ни на что не надеялась. После прочтения осталось сильное ощущения, что я это уже не раз видела и после прочтения внутри ничего не осталось. Тем не менее, напряжение и психологизм мне очень понравились, были подняты стоящие темы. Из-за маленького объемна многое осталось не раскрытым, хотя не вооруженным глазом видно, что у автора потенциала до и больше. В следующий раз возьму у него что-нибудь по больше.

Жюль Верн - Двадцать тысяч лье под водой
Я всегда относила Жюль Верна к классической литературе, а его произведения к фантастике. Следуя некой антилогики, для меня это были два различных явления. К стыду своему я вообще не имела не малейшего понятия о чем он писал и о чем же 2000 лье под водой. А это про капитана Немо *_____*
Есть такая игра - “Возвращение на таинственный остров”, так вот там есть этот самый Наутилус и куча оттсылок к Немо, поэтому я его заочно полюбила, из-за чего радовалась как ребенок увидев эти два слова (Немо и Наутилус) уже в книге. Саму же книгу я окончательно отнесла к жанру “детская литература”, ибо:
1) Язык диалогов очень прост, местами даже наивен. Очень очень наивен.
2) Герои очень подобны языку. Они просты и ярковыраженны, без серости и двойного дна.
3) Речь автора похожа на долгие полуночные рассказы дедушки, с большой долей поучений и полезной информации. (Мой дедушка очень любит пересказывать интересные моменты из документальных фильмах, особенно про животных, и он вполне смог бы посоревноваться с Твеном).
Книга очень увлекательная, наполненная множеством приключений. В ней безумно много любви к морю, которая в итоге передается и тебе. Но!
Как-то подруга рассказала мне, что читала Жюль Верна.
- Ну и как тебе?
- Все ничего, но 50 страниц читать, как плавают рыбки - утомительно...
Эта книга очень утомляет. Вроде бы приключения, вроде бы много полезной информации, но автор слишком тяготит к перечислениям и не создал лично для меня ни одной интересной линии/ситуации/перса. Нет у меня желания поглощать его книги дальше, но думаю позже я еще что-нибудь попробую.

@темы: Книги

Злостный книгоман

главная